208 
HISTOIRE NATURELLE 
guins ; mais néanmoins on doit considérer les modi- 
fications projiosées par M. Cuvier comme un pas 
immense vers le perfectionnement de cette partie de 
nos classifications naturelles. 
Presc[ue tous les naturalistes qui depuis lors se sont 
occupés de la distribution méthodique des animaux 
articulés , ont sanctionné la séparation des Insectes et 
des Crustacés , et ont reconnu en même temps les 
liens étroits qui unissent entre eux ces divers animaux ; 
aussi s’accorde- t-on assez généralement à en former une 
classe distincte. Nous devons dire cependant que M. de 
Blainville ne partage pas cette manière de voir, car 
il divise les animaux articulés qu’il nomme Entomo- 
zortûeA , d’après la structure ouïe nombre de leurs 
pieds , en huit classes , dont trois sont formées par les 
Crustacés (i). 
En i8o I, Lamarck ( 2 ) fit faire quelques progrès nou- 
veaux à cette branche des classifications zoologiques ; 
car il caractérisa les Crustacés de manière à les distin- 
guer des Arachnides aussi bien que des Insectes. 
D’après lui, ce sont des animaux ayant « le corps et 
les membres articulés , la peau crustacée qui tombe 
et se renouvelle à certaines époques; un cerveau et 
des nerfs ; des branchies pour la respiration ; un cœur 
musculaire et des vaisseaux pour la circulation . 
Quant aux limites assignées à ce groupe naturel par 
ce savant , ainsi que par les auteurs plus récens , nous 
aurons l’occasion d’en parler bientôt ; mais nous de- 
vons maintenant voir quelles sont les modifications 
(1) Voyez les tableaux joints au premier volume des Principes 
d'anatomie comparée, par M. de Blainville. 
( 2 ) Système des animaux sans vcitèbres ,\t. i^3. 
