DES CRUSTACÉS. 225 
l’occasion clc parler parla suite , sont inutiles à indi- 
quer ici. 
D’après ce coup d’œil sur les principales méthodes 
employées pour la classification des Crustacés, on voit 
que certaines divisions n’ont subi que peu de chan- 
gemens , et qu’une fois établies elles ont été adoptées 
par tous les entomologistes ; ce sont les groupes dont 
les caractères sont les plus tranchés et la composition 
la plus naturelle; mais d’autres n’ont pas joui de la 
même stabilité, et en voyant chaque auteur y porter 
quelques modifications on doit en conclure qu’elles 
sont peu naturelles , et ne répondent pas aux besoins 
de la science. On peut donc s’attendre à voir cette 
partie des classifications varier encore avant que 
d’être établie sur des bases solides. La découverte des 
nouveaux types d’organisation, et l’investigation plus 
approfondie de la structure de certaines espèces déjà 
connues, peuvent également amener des modifications 
dans la distribution méthodique des Crustacés. Ces 
motifs nous ont effectivement engagés à en propo- 
ser ; mais dans la révision que nous avons été con- 
duits à faire de la classification de ces animaux , nous 
avons toujours cherché à être autant que possi- 
ble sobre d’innovations, car l’instabilité des systèmes 
est um obstacle puissant aux progrès de la science. 
L’anatomie nous a constamment servi de guide dans 
ce travail , et nous avons cherché autant que possible 
à prendre l’oiganisation intérieure aussi bien qu’exté- 
rieure des Crustacés comme base de la division de ces 
animaux , en ordres , en familles et en genres. 
CRUSTACÉS 
i5 
1 
TOME I. 
