DES CRUSTACÉS. 229 
à cette division , mais aussi tous ceux qui, étant for- 
més d’après le même plan général, sont plus ou moins 
imparfaits , et en quelque sorte dégradés. Le groupe 
formé par ces êtres sera plus difficile à bien défi- 
nir ; mais au moins il ne sera pas limité arbitraire- 
ment. 
Plusieurs de ces animaux sont d’une structure très- 
simple ; les uns ont encore des membres articulés 
plus ou moins rudimentaires, et le corps divisé en 
anneaux bien dictincts ; mais il en est dont les mem- 
bres se déforment tellement, qu’on ne peut rjue diffici- 
lement les reconnaître, et dont la peau conserve partout 
la même texture; il paraîtrait aussi que, dans cette 
famille, le cœur disparaît également, et que le système 
nerveux devient rudimentaire ou nul ; aussi, dans 
une méthode physiologique, telle que celle de M. Cu- 
vier, prendront-ils place parmi les zoopbytes; mais, 
du reste, il s ne ressemblent en ri en à des animaux rayon- 
nés, et desliens si étroitsles unissent aux Crustacés infé- 
rieurs, qu’on ne peut les en distinguer que par des li- 
mites purement conventionnelles. 
Pour nous, les Lernées et les Condrocantbes seront 
donc des Crustacés aussi bien que les Argules et les 
Cypris; et en effet, c’est par des nuancespresque insen- 
sibles que la nature a établi le passage entre ces para- 
sytes et d’autres animaux , que tous les naturalistes 
s’accordent à ranger dans cette classe; dans le jeune 
âge , il est même difficile de distinguer les Lernéens 
des Cyclopes et de quelques autres Crustacés, car 
c’est en vieillissant seulement que leurs formes exté- 
rieures deviennent essentiellement differentes. M. Des- 
marest avait d<qà appelé l’attention des zoologistes 
sur l’analogie ([iii e.xistc entre ces êtres; mais jus- 
