IfISTOIRF NATURELLE 
43o 
La Trapézie rletik de M. Riippeil (i) a la plus grande ana- 
Jogle avec la T, ferrugineuse; elle iic paraît en dllférer que par 
la forme un peu plus orbiculaire de la carapace, et peut-être ne 
devrait être considérée que cumine une variété de cette espèce. 
Le Cawcer oymodocé de Herbst (t. III, PL 5 i, lig. 5 )appar- 
tient aussi à ce genre, et paraît avoir beaucoup d’analogie avec 
la Trapézie front denté ; mais si la figure que Herbst en a 
donnée est exacte , elle s'en distinguerait par sa carapace qui est 
beaucoup plus large. 
La Teapézie cymodocé de M. Guérin (Voyez la Coquille, 
Crust. PI. I, fig, 4 ) ne peut, par la meme raison, être con- 
fondue avec le Cancer cymodocé de Herbst. Elle ressemble 
beaucoup à la T. front denté et à la T. ferrugineuse ; cepen- 
dant sou front est seulement sinueux et non garni de dents, 
ses pâtes -mâchoires externes ne laissent pas entre elles un 
espace vide en forme de losange; l’abdomen du mâle paraît 
composé de six articles , etc. 
Le Cancer rufopun’ctatus de Herbst {2) est bien certaine- 
ment une Trapézie , et se reconnaîtra à la grande longueur des 
pâtes antérieures et aux six dents pointues dont son front est 
armé. 
M. Latreille rajiporte aussi à ce genre le Cancer glaberimus 
de Herbst (PI. 20, fig, 11 5 ), mais nous sommes portés à 
croire que ce petit Crustacé appartient plutôt au genre Grapse ; 
sa forme générale est à peu près la même que celle du G-, mi- 
niitus. 
(l) Trnpezia cœriilca. Ruppell, op. cit. PI. 5, fig. 
(^) C. liufo-piinctnliis. llerb. PI. 47, fig. 6; 7'rapesia Rufo~puno* 
tala. Latr. Encyc. t. X, p. 6g5. 
