462 HISTOIRE MATURELLE 
ne diffèrent pas notablement de ceux des Mysis ; leurs deux 
branches sont également très-développées , seulement le pé- 
nultième article de la tige interne est plus fort, ne se ré- 
trécit pas vers le bout, et n’est pas annelé de façon à paraî- 
tre multi-articulé , et l’ongle terminal est plus gros. Nous ne 
connaissons pas la conformation des appendices , qui exis- 
tent probablement aux pâtes postérieures chez les femelles, 
et qui, selon toute apparence, doivent remplir les mêmes 
fonctions que clicz les Mysis ; chez les mâles on remarque 
à la base des pâtes postérieures une petite lame qui repré- 
sente l’appendice llabciliforme. JJ abdomen est conformé 
comme chez les Mysis, si ce n’est que les fausses pâtes, fixées 
aux cinq premiers anneaux, sont très - développées , et de 
meme forme que chez les Salicoques ; chacun de ces mem- 
bres se compose d’un article pédonculaire très - gros , et de 
deux longues lames multi-articulées et ciliées sur les bords. 
Enfin, il existe aussi des appendices branchiaux d’une 
forme particulière , attachés à l’extrémité des pédoncules de 
ces fausses pâtes en arrière des lames terminales ; ces appen- 
dices consistent en un cylindre membraneux bifurqué près 
de sa base , et dont chacune de ses branches s’enroule sur 
elle-même (i). 
Ces Crustacés sont tous de très-petite taille , et paraissent 
avoir les mêmes mœurs que les Mysis , car on les trouve 
souvent ensemble. On n’a observé encore que des mâles, et 
il serait bien possible que , lorsqu’on connaîtra les deux 
sexes, on soit obligé de modifier les caractères assignés à ce 
genre. 
1 . CïNTHiE DE Thompson. — C. Thompsonii ( 2 ). 
Rostre très-court; carapace s’étendant jusqu’au dernier anneau 
du thorax , et peu rétréci en avant ; pédoncule des antennes in- 
(i) Voyez PI. 10 , fig. 5. 
(i) Cynthia, Thompson, Zool. res- p.57, PI. 6. 
