DES CRUSTACÉS. 553 
ces petits Crustacés pourraient bien appartenir à Ja division 
des Suceurs, car la petite lame subtriangulaii'e accolée à la 
face inférieure de la tête ressemble beaucoup à un suçoir. 
Du reste il ne serait pas impossible que ces animaux ne fus- 
sent que des Larves de quelque Crustacé destinées à acquérir 
par suite de leur développement des formes très-différentes. 
Les Prosopistome figuré par Geoffroy est mentionné par 
cet entomologiste comme habitant les environs de Paris , 
mais aucun autre naturaliste ne l’a rencontré dans cette 
localité si souvent explorée ; l’animal décrit par Latreille a 
été trouvé à Madagascar. 
C’est aussi avec intention que j’ai également omis dans le 
grand catalogue précédent le petit Crustacé dont j’avais 
formé le genre Cume (1). Son organisation n’est pas suffi- 
samment bien connue pour que je puisse en indiquer les 
affinités naturelles, et je soupçonne même que cet animal 
n’est autre chose que quelque Larve de Crustacé Décapode. 
La portion céphalo-thoracique de son corps est renflée, de 
forme ovoïde , couverte antérieurement d’une carapace et 
offrant en arrière trois anneaux distincts; elle porte à son 
extrémité antérieure deux paires d’antennes très-courtes et, 
donne insertion par sa face inférieure à divers appendices 
buccaux dont les trois dernières paires sont garnies d’un 
palpe, et à quatre paires de pâtes simples et ambulatoires. 
L’abdomen est très-long et divisé en six articles dont le 
dernier porte deux appendices biramés. Je n’ai eu l’occa- 
sion d’observer qu’un seul individu de ce genre, et je l’ai 
désigné sous le nom spécifique de Cuniu Audoiiinii (2). 
Le genre Condylurus de Latreille (3) paraît être très- 
voisin du précédent et pourrait bien aussi n’avoir été établi 
(1) Annales des Sciences naturelles , t. i 3 , Tl. 28, p. 292. 
(2) Loe. cit , pl. i 3 B, p. 1-7, 
(■ 3 ) Règne animal de Cuvier, t. 4, p. l 53 . 
