556 HISTOIRE NATURELLE 
dis que les autres se sont disséminées au loin et ont été 
se mêler aux habitants des régions voisines. 
En elïet , la présence , dans un point restreint du 
globe, d’une espèce particulière qui ne se retrouve 
pas ailleurs, suppose nécessairement qu’elle est origi- 
naire de ce point , ou bien qu’après y être arrivée 
d’une autre région par émigration, elle aura été com- 
plètement détruite dans le lieu qui avait été le berceau 
de sa race, c’est-à-dire précisément là où , suivant 
toute probabilité , devaient se trouver réunies les con- 
ditions les plus favorables à son existence. Cette der- 
nière hypothèse , fondée sur des suppositions que rien 
n’autorise, ne peut, dans l’état actuel de la science, 
satisfaire l’esprit, tandis que la première ne présente 
aucune difficulté sérieuse, et devient un guide utile 
dans les recherches du naturaliste. On peutdonc 1 adop- 
ter et admettre que l’existence , dans une région quel- 
conque , d’espèces qui n’habitent pas ailleurs , indique 
la patrie originaire de ces mêmes espèces. On conçoit 
la possibilité d’échanges si multipliés entre des régions 
voisines, que toutes les espèces originaires de l’une ou 
de l’autresoient devenues communes aux deux, et alors 
rien ne décéléra au zoologiste leur séparation primi- 
tive; mais si, au milieu d’une faune commune, on 
trouve, limitées dans des aires distinctes , un certain 
nombre d’espèces , on sera conduit à penser que ces 
dernières proviennent de centres de création differents, 
et à les considérer comme caractéristiques d’autant de 
régions zoologiques particulières. 
Ainsi , en comparant entre eux les Crustacés des di- 
verses mers d’Europe, on voit que certaines espèces s y 
rencontrent partout , depuis les côtes de la Nor\vég e 
jusqu’au fond de la Méditerranée. Celles-là ne nous 
