fournissent aucune donnée sur les localités dont elles 
peuvent être originaires , et leur dissémination s’ex- 
pliquerait également soit que toutes aient appartenu , 
dans le principe, à une seule et même région, soit que 
chacune ait été primitivement limitée à une partie 
différente de la surface du globe. Mais on voit aussi 
que plusieurs espèces appartiennent exclusivement au 
littoral Scandinave; que d’autres habitent les mers Cel- 
tiques , et ne se rencontrent pas ailleurs ; enfin que la 
Méditerranée possède aussi des espèces qui ne se voient 
ni dans l’une ni’ dans l’autre des deux régions dont 
nous venons de parler. On peut en conclure que les 
Crustacés de nos mers tirent leur origine d’au moins 
trois sources différentes , et caractérisent par consé- 
quent l’existence de trois régions carcinologiques dis- 
tinctes. Si on ne poussait pas cet examen plus loin , on 
pourrait croire, il est vrai , que ces différences dé- 
pendent de ce qu’un certain nombre des espèces de la 
région Celtique sont restées stationnaires dans ces pa- 
rages , pendant que les autres ont émigré au nord ou 
vers le sud , et ont été se mêler sur les côtes de la N or- 
wége ou dans le bassin de la Méditerranée avec des 
espèces qui , à leur tour, étrangères dans ces mers , y 
seraient arrivées de quelque autre point du globe; s’il 
en était ainsi, la région Celtique devrait seule être con- 
sidérée comme le siège de l’un des trois foyers de créa- 
tion indiqués par la distribution géographique de ces 
animaux , et les deux autres pourraient avoir leur cen- 
tre dans quelque autre point , dans les mers d’Asie ou 
d’Amérique , par exemple. Mais si l’on compare égale- 
ment la faune carcinologique des côtes de la Norwége 
et de la Méditerranée , avec celles des autres parties 
connues du globe ,'on verra que l’une et l’autre se dis— 
CRUSTACÉS , TOME III. 36 
