Macroures nouveaux , tels que le Crangon boréal , 
l’Hippolyte marbré et les espèces les plus caractéristi- 
ques appartenant à l’ordre des Amphipodes ; on y 
retrouve en même temps un petit nombre d’espèces 
communes aux parties moins boréales du littoral amé- 
ricain , ou bien à la région Scandinave de l’ancien 
continent. 
Si l’on compare entre eux les Crustacés de ces 
différentes régions , on voit que les individus d’une 
même espèce sont presque toujours rassemblés dans 
des mers voisines , et, pour ainsi dire, cantonnés dans 
des régions limitrophes. La plupart de ces animaux 
n émigrent pas à des distances considérables des eaux 
où ils semblent avoir été primitivement placés , et en 
général une grande étendue de haute mer est un ob- 
stacle qui arrête leur dissémination. En effet, rien 
n’est plus rare que de trouver la même espèce sur des 
points de la surface du globe très-distans entre eux , 
et séparés par une barrière semblable, et , à l’excep- 
tion du Nautilograpse et d’un très-petit nombre de 
Crustacés essentiellement pélagiens , je ne connais 
aucune espèce qui soit commune aux mers d’Europe 
et aux côtes des États-Unis ou des Antilles , ou qui 
habite en même temps ces derniers parages et l’océan 
Indien. Les Crustacés non pélagiens des mers d’Asie 
sont également tous différens de ceux du littoral eu- 
ropéen ; enfin les côtes occidentales de l’Amérique du 
Sud sont aussi séparées de celles de l’Inde et de l’Aus- 
tralasie par des limites qui semblent être presque in- 
franchissables à ces animaux. D’un autre côté, les di- 
verses régions carcinologiques ont entre elles des es- 
pèces communes , en proportion d’autant plus grande 
qu’elles sont plus rapprochées géographiquement, et 
