568 HISTOIRE N A T U REEL E 
qu’elles sont séparées par des barrières naturelles moins 
tranchées. Ainsi les trois régions qui se partagent les 
côtes de l’Europe possèdent en commun la plupart des 
espèces qui les habitent; et il en est de même, soit pour 
les diverses régions de l’Asie et de l’Océanie , soit pour 
les eaux qui baignent les côtes du nouveau monde. 
Pour se convaincre du fait, il suffira, ce me semble, de 
jeter les jeux sur la liste des diverses espèces de 
Décapodes , dont l’existence a été constatée dans ces 
grandes divisions géographiques (1). 
L’immense majorité des faits milite donc en faveur 
de l’opinion que , pour ces animaux marins comme 
pour les végétaux terrestres , chaque espèce a dû avoir 
son origine dans une région déterminée, et que c’est 
en s’irradiant de ces divers centres de création, qu’ils 
se sont étendus plus ou moins loin sur la surface de la 
terre, etqu’ilsse sont mêlés entre eux dans des localités 
intermédiaires. En tenant compte de la configuration 
des côtes , il est presque toujours facile de s’expliquer 
comment ces émigrations ont pu s’effectuer, et on re- 
marque nue ce sont les espèces les mieux conformées 
pour la nage qui se sont le plus disséminées. Nous 
avons signalé il y a un instant quelques exceptions à 
la règle générale que la nature semble avoir tracée pour 
la délimitation des grandes divisions carcinologiques 
du globe ; or, ces exceptions viennent précisément à 
l’appui de la thèse que nous soutenons ici, car ces 
Crustacés cosmopolites sont au nombre des espèces 
auxquelles les longs voyages maritimes doivent être 
le plus faciles. Ainsi les Phyllosomes et les Erichtiens, 
qu’on trouve dans les deux Océans , sont des animaux 
(l) Voyez Annales des Sciences naturelles , V série, t. 10 , p. 17 2 ' 
