Ainsi les côtes delà Norwége , que nous venons de 
citer comme étant si riches en individus , ne sont habi- 
tées que par un très-petit nombre d’espèces. A peine y 
compte-t-on plus d une quinzaine de Décapodes , et 
dans les autres ordres les formes spécifiques ne varient 
guère davantage. Dans les eaux de la Manche, les 
espèces diverses de ces mêmes Décapodes sout environ 
cinq fois plus nombreuses. Sur le littoral de la Médi- 
terranée, les différences spécifiques se multiplient 
davantage, et leur nombre, comparé à celui des espèces 
de la région Scandinave, devient dans le rapport de 
sept à un. Si l’on passe ensuite de la Méditerranée 
dans les mers de 1 Inde , on voit cette progression se 
continuer encore , car, dans l’état actuel de la science , 
on compte déjà dans ces parages éloignés plus de 
deux fois autant de Crustacés Décapodes que dans la 
région Celtique , dont l’exploration a cependant dû 
avoir été faite d’une manière bien plus complète. 
Enfin dans l’hémisphère sud , vers l’extrémité méri- 
dionale de l’Afrique et sur les côtes de l’Australie, le 
nombre des espèces décroît de nouveau de la manière 
la plus évidente (1). 
Une tendance analogue se remarque dans le Nou- 
veau-Monde. Dans les mers glacées du Groenland, les 
(i) Les nombres des Décapodes et des Stomapodes inscrits dans les 
tableaux joints à mon Mémoire sur la distribution géographique des 
Crustacés sont, pour 
La région Scandinave 16 espèces. 
La région Celtique. 82 
La région Méditerranéenne. . , . . n^, 
La région Indienne 202 
La région AusLralasienne (ig 
La région Madécasse 5(j 
Mais il esta noter que ces deux dernières régions n’ont été que très- 
incompléteinent explorées , de façon que le nombre des espèces y est 
