Geschichtlicher Abriss. 
i 
sind aber auch die an anderen Organsystemen angestellten Beobachtungen. Dass 
die Arterien Blut führen mit dem Pnenma vermischt, ist eine der wichtigsten. 
Wie die meisten seiner Vorgänger hatte Galen seine Kenntnisse nicht an 
menschlichen Leichnamen, sondern, wie er selbst mehrfach erwähnt, an Thieren, 
zumeist an den menschenähnlichsten , den Allen, erworben. Daraus entsteht ihm 
kein Vorwurf, denn es ist aus der Zeit liegreif lieh , dass nur Thiere zur Zergliede- 
rung dienen durften, und dass aus ihnen auch für die Kenntniss des Baues des 
Menschen Erfahrungen zu gewinnen seien, war von Alters her bekannt. Somit 
kann von dem Gesichtspunkte jener Zeit aus von einer „Fälschung“ der mensch- 
lichen Anatomie durch Galen keine Rede sein. 
ln einzelnen durch die ärztliche Praxis dargehotenen Fällen fand Galen auch am 
Menschen Gelegenheit, zu anatomischen Beobachtungen (Anatomia fortnita); auch einige 
Skelette hatte er sich zu verschaffen vermocht. Es kann daher auffallen, dass er die 
Knochen von Affen beschreibt, wie aus der Rippenzahl, aus der Gliederung des Brust- 
beins, aus dem Vorkommen des Zwischenkiefers u. a. hervorgellt. Aber er schrieb für 
Solche, die Anatomie studieren wollten, und da ist es begreiflich, dass er sich auch an 
solche Objecte hielt, die allein jenen zugänglich sein konnten. 
A''on den das Nervensystem betreffenden Mitthellungen sind jene über die Gehirn- 
nerven die wichtigsten. Am Gehirne wird zwar eine Anzahl von Thatsachen gut dar- 
gestellt, aber er lässt es noch durch das Infundibulum mit der Nasenhöhle communiciren. 
Die Rückenmarksnerven unterscheidet er nach den Regionen. Die vom Gehirne ab- 
gehenden Nerven trennte et in 7 Paare. Es sind in der heutigen Bezeichnung folgende: 
1. Opticus, 2. Oculomotorius, 3. Ramus I trigemini, 4. Ram. II et III trigemini, 5. Acustico- 
facialis, 6. Vago-Accessorius mit Glossopharyngeus und dem Grenzstrang des Sympathicus, 
und 7. Ilypoglossus (?). Vom 5. Paare werden beide Bestandtheile auseinandergehalten, 
der Facialis in seiner peripheren Vertheilung genau dargestollt. Das sechste Paar fasst 
bereits Galen nicht als einheitlichen Nerv auf, denn er spricht von drei Nerven, die 
da vereinigt seien. Vom Grenzstrang (N. intercostalis) giebt er den Zusammenhang mit 
dem Vagus an, wobei et wohl die enge Anlagerung des letzteren an das erste Cervical- 
ganglion meint, das ihm, wie auch andere Ganglien des Sympathicus, bekannt war. Auch 
mit dem Trigeminus soll der Sympathicus in Verbindung stehen. Den Olfactorius der 
Späteren (Bulbus olfact.) heurtheilte Galen bereits richtig als einen Xhell des Gehirns. 
Auch das Muskelsystem findet gute Beschreibung, und einzelne Muskeln werden sogar 
benannt. 
Die Werke Galen’s wurden zur Grundlage des gesaramten anatomischen 
Wissens für di-eizelm Jahrhunderte, während welcher es nm die Anatomie da 
noch am besten stand, wo jene nicht gänzlich in Vergessenheit gerathen waren. 
Die nächsten Jahrhunderte nach Galen kennen keinen Anatomen mehr, der 
diesen Namen verdiente. Die geistige Bewegung kam immer mehr auf metaphy- 
sische Bahnen, und für die Naturwissenschaften war kein Baum. Die wenigen 
medicinischen Schriftsteller, welche anatomischer Dinge gedenken, wie Oribasies 
aus Pergamns (unter Julian) und Aetius aus Mesopotamien (im G. Jahrhundert), 
Waren Compilatoren. Die Zeit des untergeheuden liömerreiches, über dessen Pro- 
vinzen bald die Strome höherer Geistescultur noch gänzlich fremder Völker sich 
ergossen, war wenig geeignet, die Wissenschaft eine Stätte finden zn lassen, und 
ffiit dem 7. Jahrhundert begann auch die alte Cultur des Orients unter den zerstö- 
