Geschichtlicher Abriss. 
15 
Leichname, sie soll die Organisation des Menschen erleuchten, ja sie wird auch 
zum Selbstzw'eck, wie solches durch des benthmten Chirurgen Casserics große 
Monographie über die Sinneswerkzeuge und das Gehörorgan, und durch viele 
andere ähnliche Arbeiten bezeugt wii-d. Auch zu den Mlieren Zuständen des 
Organismus wendet sich die Forschung, und sowohl die Eihülleu, welche schon 
Aristoteles von Thiercn kannte und Galen von solchen genau beschrieben 
hatte, als auch den Bau der fötalen Organe aufzukläreii, wird versucht. Am ein- 
gehendsten hat sich mit diesen Fragen Fabbicius ab Aquapendente beschäftigt. 
Lessen Buch: de formato foetu, Patav. 1600, sowie die nachgelassene Schrift 
über die Entwickelung des Hühnchens (de fomatione pulli in ovo) sind bei aller 
Unvollkommenheit Zeugnisse für das Streben nach tieferer Einsicht in die Or- 
ganisation. 
Wie unrichtig und unvollkommen auch die Vorstellungen waren , welche die 
Ergebnisse jener Forschungen bildeten, so lagen in ihnen doch Keime, zu deren 
Entfaltung spätere Jahrhunderte bestimmt sind. Deshalb beginnt mit dieser 
Periode eine neue Zeit. Die Forschung bildet die Grundlage der Erkenntnis und 
diese ringt nach Vervollkommnung , indem sie aus dem erweiterten Forschungs- 
gebiete die neuen Erfahrungen in befrachtende Wechselwirkung bringt. 
Die Summe anatomischer Thatsachen, welche diese Periode feststellte, war groß ln 
Vergleichung mit jener im 15. Jahrhundert vorhandenen, wie weit sie auch noch vom 
Endziele entfernt war. Am vollständigsten war das Skelet bekannt. Für die Muskeln 
begann man besondere Benennungen einzuführen au Stelle der für die Muskeln der 
einzelnen Regionen bisher meist nur mit Zahlen gegebenen Unterscheidung. Größtentheils 
rohe Präparationen hatten den Darstellungen zu Grunde gelegen. Wie es um die Kenntnis 
des Darmsystems stand, zeigt die Unbekanntschaft mit der Bauchspeicheldrüse, die doch 
schon von Galen erwähnt wird. Was zumeist als Pancreas galt, waren die Lymphdrüsen- 
massen in der Wurzel des Gekröses. Die Valvula ileo-colica hatte zuerst Fallopius bei 
Affen aufgefunden, dann Vakolio beim Menschen. Undeutlich war sie schon von 
Achillini erwähnt. 
Die Nieren dachte man sich von Nerven durchzogen. Dass Canälchen in der Mark- 
substanz Vorkommen, zeigte Fallopius, der auch die Oviducte genauer beschrieb und 
richtig beurthellte, während man sie vorher den Uterushörnern der Säugethiere verglich. 
Die Ovarien galten als samenhereitende Organe, gleich den Hoden. Ein blasiger Bau 
ward von Vesal, auch von Fallopius geschildert, der auch die Vesiculae seminales ent- 
deckt hat. Die Nebennieren beschrieb Eustachius zuerst, dem auch die Kehlkopftascheii 
bekannt waren. Am Kehlkopfe waren die Arytaenoidknorpel bis auf Eeekngab. von Cabpi 
für eine einzige Masse gehalten. 
Bedeutend waren die Ergebnisse im Gebiete, des Gefäßsystems. Für den Bau des 
Herzens und seiner Klappen war durch Berengab, Ar.anzi u. A. schon vieles geleistet. 
Der dritte oder mittlere, durch Aristoteles eiugeführte Ventrikel verschwand, und es 
erheben sich Zweifel an der übrigens schon von Galen in Abrede gestellten Permeabilität 
der Kammerscheidewand, deren man zu den damaligen Vorstellungen vom Blutlaufe be- 
nöthigt war. Das Herz stellte man sich noch immer wesentlich durch die Kammern 
eehildet vor, die Herzohren als Anhänge, das rechte an der Hohlvene, die einheitlich 
^ufgefasst, nur in zwei Abschnitte getrennt wird. Sie führt ln die rechte Kammer, wie 
die linke die »Arteria venosa« führt, die nach beiden Lungen sich verzweigt, d. i. 
linker Vorhof mit den Lungenvenen. Die Venen waren noch die wichtigeren Gefäße; 
