18 
Einleitung. 
war, von gi-ößter Bedeutung, da sie nicht nur anatomische Vorstellungen berich- 
tigte, sondern auch zu neuen Forschungen auf diesem Clebiete Anstoß gab. Das 
Herz, als Centralorgan für die Circulation, wird wieder in seiner muskulösen Be- 
schaffenheit gewürdigt, die nach Galen fast in Vergessenlieit gerathen war. Die 
Anordmmg dieser Muskulatur sucht Nic. Stenonis ans Licht zu ziehen , Richaed 
Lowee in London (iö3l — 1«94) und Raimund Vieussens in Montpellier 
(lüll — 1718) machen bisher unbeachtete Structuren an ihm bekannt. 
Neue Entdeckungen im Bereiche des Gefiißsystems erweiterten bald den 
Horizont nach einer anderen Richtung und bahnten zugleich der gewonnenen 
Kenntnis des Blutkreislaufs physiologische Vertiefung an. Dass Heeophilüs und 
Eeasisteatus besondere Gefäße im Gekröse gefunden hatten, schien vergessen 
zu sein, bis Caspar Aselli aus Cremona, der in Fa via lehrte, sie 1022 bei Thieren 
auffand. Er nannte sie, da sie Milchsaft führten, Venae lacteae; sie sollten der 
dort angenommenen Blutbereitung dienen. So groß war das Aufsehen, welches 
dieser Fund erregte, dass der durch den Philosophen Gas.sendi mit Aselli’s Ent- 
deckung bekannt gewordene Senator De Peieesc in Aix, ein an allen geistigen 
Interessen seiner Zeit sicli lebhaft betheiligender Mann, nicht blos jene Sclirift an 
befreundete Aerzte vertheilte, sondern auch die Bestätigung jener Angaben für 
den Menschen persönlich unternahm ! l(i34). Aber der Weg, den jene Geßiße 
nahmen, blieb noch dunkel, bis Jean Pecquet aus Dieppe, noch als Student in 
Montpellier, gleichzeitig mit Olaus Eudbeck, Prof, zu Upsala (102(1 — 1702), 
den Milchbi-ustgang entdeckte, den übrigens schon EdstACH beim Pferde gesehen 
und durch das Zwerchfell bis zu seinem Anfänge verfolgt, aber für eine Vene 
gehalten hatte. Durch Pecquet ward sowohl die Aufnahme des Chylus in den 
Ductus thoracicus als auch dessen Entleenmg in die obere Hohlvene außer Zweifel 
gestellt (1047), während Rudbeck die Bedeutung des Ganges nicht blos für den 
Chylus erkannte, und auch bereits größere Bahnstrecken der Lymphgeßiße, die er 
»Vasa serosa« nannte, unterschied (1050). Wenn auch bald nach Rudbeck der 
als der erste Anatom seiner Zeit geltende Thomas Bartholin in Kopenhagen 
(Kilo — 1080) die Ergebnisse seiner in gleicher Richtung sich bewegenden Studien 
mit jenen Rudbeck’s zu conformiren versuchte, so gebührt ihm doch in dieser 
zu einem langen Streite ausgesponnenen Frage nicht die Priorität. Dadurch bleiben 
seine Verdienste um die Kenntnis der Verbreitung jener Gefäße, die er »Vasa 
lymphatiea« nannte, ungemindert. Von zahlreichen anderen, die au der Behand- 
lung der neu hervorgetretenen Aufgabe sich betheiligten, verdient noch der Amster- 
damer VAN Horne Erwähnung. Somit waren für neue Theile des Gefiißsystems 
die ersten Grundlagen festgestollt, welche der Folgezeit zum Weiterbau dienen 
konnten. 
Für die Kenntnis der größeren Drüsen wiu’den gleichfalls bemerkenswerthe An- 
fänge gemacht durch das Auffinden von deren Ausführgängen, die sie in ihrer wahren 
Beziehung erscheinen ließen. So fand Joh. Geoeo Wiesung aus Augsburg (f 1643) 
in Padua 1042 den Ductus pancreaticus beim Menschen, nachdem er durch einen 
anderen Studierenden, Moritz Hoffmann aus Fürstenwalde , späteren Professor 
