20 
Einleitung. 
in Paris (1048 — 1730), Gottfkied Bidloo in Amsterdam (1049 — 1713), Jon. 
Coke. I’eyer in Schaffliausen (1053 — 1712), dessen Landsmann J. C. Brtjkneh 
in Ileidelbei-g (1653 — 1727), Antokio Pacciiioki in Rom (1005 — 1720), Ant. 
Valsalva in Bologna (1666 — 1723), Giov. Dom. Santorini in Venedig (lOSl — 
1 734), James Douglas in London (1675 — 1712), endlich den Dänen Jac. Be- 
nignus WiNSLOW in Paris (1669 — 1700), dessen »Exposition anatomique« als 
vortreffliches ITandhnch lauge in großem Ansehen blieh. 
Einer der genialsten Männer dieser Periode -war der obengenannte Nioolaus Stenosis 
(Nils Stensen) aus Kopenhagen (1638 — 1686), der auf merkwürdige Lebenswege gerieth. 
Unter Th. Bauthoi.in der Anatomie sich widmend, setzte er später in Paris seine Studien 
fort und begab sich dann nach Italien. In Fiorenz fungirto er als Arzt, blieb aber dabei 
immer mit Forschungen beschäftigt. Ebendort trat er zur römischen Kirche über, folgte 
später einem Kufe nach Kopenhagen, dann einem solchen als Erzieher des Erbprinzen 
nach Florenz, wo er Priester ward. Später lebte er in Hannover, mit Leibniz verkehrend, 
dann als Titnlarbischof in Münster und als apostolischer Vicar in Hamburg; in Schwerin 
erlag er einer Krankheit und im Dome von Florenz liegt er begraben. Sein der Forschcng 
gewidmeter Lebensabschnitt zeigte ihn nüchtern und besonnen, als Feind haltloser 
Speculation. Die Structur der Organe ist ihm die Voraussetzung von deren Function. 
So wird nach seiner Meinung das Gehirn erst aus den Nervenbahnen verständlich werden. 
Auch die Structur und die Action der Muskeln beschäftigen ihn, sowie manche Organisations- 
verhältnisse von Thieren, und wenn er ln den Petrefacten Zeugnisse für Veränderungen 
der Erdoberfläche erblickte, so war er auch darin seiner Zeit vorausgeeilt. 
§ 9. 
Bislier bestanden nur spärliche Versuche, in das Innere der Organe eiuzu- 
dringen. Man begnügte sich, sie je nach ihrer Consistenz als »fleischige« oder 
»sehnige« Gebilde zu betrachten, und über das, was man eigentlich darunter ver- 
stand, walteten noch [unklare und vei-worrene Vorstellungen, die erst der Anwen- 
dung einer besseren TJntersnchungstechnik weichen konnten. Solche ward durch 
die Erfindung des Mikroskops geboten. Wie primitiv auch der erste Zustand dieses 
Instrumentes war, so bot es doch schon ein Mittel zu gewaltigem Fortschritte in 
der anatomischen Erkenntnis, und diente zui- Enthüllnng unendlichen Keichthnms 
organischer Structur. Daraus entsprangen zalilreiche neue Ideen, auch über die 
Bedeutung der Organe für den Organismus. Bald begegnet uns eine Reihe von 
Männern, welche den neuen Weg anbahnen und verfolgen. Maecello Malpighi, 
»Philosophus et medicus Bononiensis« (1628 — 1694), zuletzt päpstlicher Leibarzt 
in Rom, legt in seiner Anatomia plantarum nicht nur die Fundamente der neueren 
Botanik, sondern gewinnt durch diese Forschungen auch die ihn bei der Unter- 
suchung thierischer Organe leitenden Principieu. Wie durch Borelli erfolgt 
auch hier aus der Einwirkung ander-er Disciplinen ein bedeutsamer Fortschritt, 
den wir fernerhin bei gleichen Anlässen nie ausblciben sehen. Im Gehirn lässt 
Malpighi die graue Substanz als die eigentlich thätigo gelten. Sie besteht aus 
Drüsen, in welchen das Mervenfluidum gebildet wird. Dieses wird durch Röhrchen 
geleitet, welche die weiße Substanz zusammensetzen. In den Lungen verfolgt er 
die AVege der Luft nahe an ihr Ende, dieses selbst blieb ihm unklar. Die Lungen 
