28 
Einleitung. 
Stelle der mangelnden Erfahrung. Wie verfehlt dieser Weg auch war, so ent- 
standen auf ihm doch bedeutungsvolle Anregungen, deren oben schon bei der Ent- 
wickelungsgeschichte gedacht ist. Die werthvollste Frucht jener Lehre war die 
Erkenntnis der Nothwendigkeit eines Zusammenhanges der Thatsachen. Wo diese 
einigermaßen genügend Vorlagen , entstanden auch im Allgemeinen richtige Vor- 
stellungen, wie jene ; dass die Entwickelung höherer Organisationen die dauernden 
Zustände niederer durchläuft. Aber durch die Speeulation als Forschungsprincip 
war jene Richtung unhaltbar, und bald erfolgte die Reactiou, die wieder zum Em- 
pirismus fülu'te. 
Von den hervorragenden Vertretern der Anatomie dieser Periode sehen wir 
die meisten ihre Thätigkeit mit embiyologischen Forschungen beginnen. So Jon. 
Fkiedrich Meckel d. J. in Halle (1781 — 1833), dessen Bedeutung für die ver- 
gleichende Anatomie wir schon hervorhobeu. Er hat zugleich das Verdienst, 
C. f’R. Wolfe der Vergessenheit entrissen zu haben. Sein Streben nach allge- 
meinen Gesichtspunkten in der Anatomie bekundet der erste Band seines Handbuchs 
der Anatomie des Menschen, nicht minder die vergleichend-anatomischen Arbeiten. 
Fkieükich Tiedema^ix (1781 — 1861) verdanken wir die erste umfassendere 
Darstellung der Entwickelung des Gehirns und neben zahlreichen kleineren Ent- 
deckungen eine grundlegende Beschreibung des Arteriensystems. Durch den auch 
als Physiolog sich auszeiclinenden Euxst Heixeich Weber (179.5 — 1878) ward 
die Kenntnis der Drüsen gefordert, seine vergleichenden Untersuchungen ver- 
breiteten auf die Geschlechtsorgane neues Licht und durch seine Bearbeitung 
des Handbuches der Anatomie von Fr. Hildebrandt hat er die anatomische 
Litteratnr mit einem höchst schätzbaren Werke bereichert. Emil Huschke 
(1797 — 1858) gewinnt durch embryologische Arbeiten, vorzüglich über das Auge, 
Bedeutung, auch durch Untersuchungen über das Darmsystera sowie über Schädel 
und Gehirn. Karl Fr. Th. Krause (1797 — 1868) hat sich vorzüglich durch 
erfolgreiche Benutzung des Mikroskops zur anatomischen Untersuchung verdient 
gemacht, sowie durch sorgfältige Angaben über Maßverhältnisse der Körpertheile 
in einem geschätzten anatomischen Handbuche. J ohaxxes Müller (1801 — 1858), 
nach der anatomischen wie nach der physiologischen Seite eine großartige und 
fruchtbare Thätigkeit entfaltend, wird dadurch für beide von größtem Einflüsse 
und wirkt, durch äußere Stellung wie durch Persönlichkeit hervorragend, Ziel und 
Richtung gebend auf die Anatomie seiner Zeit. Seine Untersuchungen über die 
Entwickelung der Geschlechtsorgane sind in diesem Gebiete bahnbrechend. Die 
Kenntnis der Diiisen im Thierreiche fordert ein großes 'Werk, auch das periphe- 
rische Kerveusystem, die Bildung des Netzes und der Mesenterien und viele an- 
dere Theile verdanken ihm Aufklänmg. Friedrich Arnold (1803 — 1890) 
nimmt vorzüglich durch seine Untersuchungen über das Nervensystem eine hervor- 
ragende Stelle ein. Sowohl in der Structur des Gehirns werden die durch Vicq 
d’Aztr, Reil und Burdach angebahnten Kenntnisse wesentlich foi'tgebildet, als 
auch am peripheren Nervensystem manche neue Bahnen festgestellt. Er entdeckte 
das Ganglion oticum. Seine »Icones nervonim capitis« sind mit den Tabulae 
