30 
Einleitung. 
Elemente in tler Form von »Bläschen« erkannt, aus deren Veränderung und Um- 
bildung die mannigfachen Gewebe und daraus wieder die Organe beständen. Jene 
Bläschen waren die Zellen. Schon den älteren Forschern waren sie nicht 
unbekannt, LkeuwexNHOEk hatte sie »Klöschon« genannt, aber ihre Bedeutung 
war ihnen entgangen. 
Die Zelle bildete den letzten einheitlichen Formbestandtheil mit Lebensei- 
scheinungen, von ihr leiteten sich alle zusammengesetzteren Gebilde des Organismus 
ab, sowie die niedersten Organismen auf der Stufe der Zelle stehen blieben (C. Th. 
V. Siebold). Der in der Zellentheorie gegebene gewaltige Fortschritt, der zu 
Ansgang der dreißiger Jahre begann, bestand also nicht blos in der Erkenntnis 
eines gemeinsamen Aufbaues der gesummten Organismenwelt, sondern in der Be- 
deutung jener »Formelemente« als der Träger des Lebens, indem sowohl die 
ersten Zustände des Körpers und sein Wachsthum, als auch die mannigfalügen 
Verrichtungen der Organe von der Thätigkeit der Zellen oder ihi-en Abkömmlingen, 
den GeweLn, ausgingen. Deshalb hat es die Bedeutung der Zelltheorie nicht 
beeinträchtigt, dass der ZeUbegriff selbst erst nach und nach richtig gestellt 
werden konnte, indem man die Zelle nicht mehr als holdes, mit einem Fluidum 
erfülltes »Bläschen«, sondern alsein Gebilde aiiffasste, dessen Körper aus lebender 
Materie bestand, die II. Mohl (1846) bei den gleichen Formelementen der 
Pflanzen »Protoplasma« genannt hatte. im. 
Auf die ZeUenlehre gründete sich die Erforschung der Gewebe, der lextur 
derselben, und daraus entstand ein neuer anatomischer Wissenszweig, die Gewebe- 
lehre oder Histologie. Von da aus gingen für die Struetnr der Organe neue Grund- 
lagen hervor, die in der sogenannten »mikroskopischen Anatomie« sich vereinigten. 
Es ist begreiflich, dass die neue, in rascher Folge die wichtigsten Thatsachen vom 
Baue des Organismus erschließende Richtung bald die gesummte anatomische 
Forschung beherrschte und die Frage nach der Natur der Zelle, nach der Ent- 
stehung der Gewebe aus Zellen und die subtilere Structiir der Gewebetheile selbst 
überaU in den Vordergrund stellte, sowie andererseits in der Zusammensetzung 
der Organe aus mannigfaltigen Geweben neue Aufgaben in großer Anzahl er- 
wuchsen Diese Richtung fand tiefere Begründung und erfolgi-eiche Weiterbildung 
durch .JACOB Henle (1809-1885) und Albert Kölmker (geh. IS 17). Der 
erstere gab in seiner »allgemeinen Anatomie« (1841) die erste gründliche Dai- 
stellung des neuen Wissenszweiges, der letztere lenkte zuerst die Zellenlehre aut die 
Bahn der Entwiekelungsgeschichte und bereitete damit dei spätei von Robert 
Rem.\k (1815 — 1805) in seinen wichtigen Untersuchungen über die Entwickelung 
der Wirbelthiere begründeten Histogenie den Weg. Damit klärte sich der Begriff 
des Blastems, worunter man Bildungsmaterial verstand, aus dem die Organe her- 
vorgingen. Es ward jetzt in seinen Formelementen, Zeilen, verständlich. Beide 
erstgenannte Forscher haben mit vielen Anderen durch zahlreiche Untersuchungen 
dauernd eingewirkt auf die Weiterbildung der Histologie, die auch durch Franz 
Leydio’s Arbeiten mit bedeutender Ausdehnung ül'er das gesammte riiierreich 
manchen neuen und wichtigen Grundstein empfing. W ährend diese Fortschritte 
