32 
Einleitung. 
Anatomie nvir von der Physiologie. So entstand die »physiologische Anatomie«, 
wobei aber die früher von der Physiologie, mit umfassten Disoiplinen der vergleichen- 
den Anatomie und der Entwickelnngsgcschichte von ihr ausgeschlossen wurden. 
Auf dem somit eingeengten Arbeitsfelde blieb der Blick nur auf den Menschen ge- 
richtet. Inzwischen war die Physiologie durch Peaxqois Magexdie (1783 1855; 
auf die experimentelle Bahn gelenkt, auch in Deutschland besonders durch Jo- 
HAXXES Müller und seine Schule mit eigenen Methoden und Aufgaben zur Selb- 
ständigkeit gelangt, nnd es löste sich nach Müllee’s Tode die bis dahin zwuschen 
Anatomie und Physiologie fast allgemein bestandene Personalunion. 
Die Anatomie hatte das, was sie als ihre Aufgabe betrachtete, einzig die 
Thoile des Körpers analytisch zu ermitteln und sie zu beschreiben, bisher mit Be- 
harrlichkeit festgehalten. War auch der Physiologie Einfluss gestattet, so galten 
doch alle synthetischen Gesichtspunkte in der Kegel als fremde. Aber schon längst 
bestanden die Vorbereitungen zu einem neuen und größeren Umschwünge, zunächst 
durch die Vergleichung. Wie schon in der älteren Zeit die Anatomen in der Orga- 
nisation der Thiere eine Quelle von Licht für jene des Menschen richtig erkannt 
hatten, so trat auch in der letzten Periode, die wir behandeln, die Bedeutung der 
Vergleichung in Deutschland überall da in den Vordergrund, wo die Anatomie 
nach einem höheren Standpunkte suchte. Durch Tiedemaxn wird das voll aner- 
kannt; ihm ist die vei'gleichende Anatomie mit der Entwiekelungsgeschichte der 
Ariadnefaden im Labyrinthe der Formerscheinungen. Seine zahlreichen Unter- 
suchungen bestätigen sein hohes Interesse an jenen Disciplinen. Andere hervor- 
ragende Anatomen, wie E. II. Weber, Bischöfe, Hexle, Külliker treffen wir 
kürzer oder länger auf den Pfaden der vergleichenden Anatomie, und manche wich- 
tige Entdeckung ist ihnen zu danken. Rathke hatte zwischen der vergleichenden 
Anatomie und der Embryologie sein Leben getheilt, nnd IIyrtl diu'ch zahlreiche 
zootomische Untersuchungen die laut erklärte hohe Meinung von dem Werthe der 
vergleichenden Anatomie bethätigt. Die größte Bedeutung jedoch besitzt auch in 
dieser Hinsicht Joh. Müller. Wie er das Thierreich in allen seinen Abtheilungen 
anatomisch durchforscht hat, und ihm daraus ein tiefer Einblick in die Organisa- 
tion und, wie keinem Anderen, ein volles Verständnis aller ihrer Seiten entsprang, 
so hat er auch stets die Vergleichung als den wichtigsten Factor anatomischer Be- 
urtheilung erachtet. Seine »vergleichende Anatomie der Myxinoiden« enthält 
manchen bedeutenden, auch die Anatomie der Säugethiere in sich begleitenden 
Exeurs, aus welchem die Wichtigkeit der Vergleichung für die Anatomie des 
Menschen hervorleuchtet. Die vergleichende Anatomie hat er die »denkende Ana- 
tomie« genannt. Aus ihr bildet sich der Maßstab der Beiirtheiluug, und je gründ- 
licher und vielseitiger die Vergleichung ist, desto mehr Instanzen ergeben sich für 
das Urtheil, welches sich dadurch vervollkommnet. Sind doch schon die einfach- 
sten Urtheile, die wir über irgend ein Ding fassen, Ergebnisse einer Vergleichung 
durch Zusammenstellen und Betrachten verschiedener Dinge. 
So trat durch Müller die Bedeutung der vergleichenden Anatomie immer 
mehr in den Vordergrund. Zur Wirksamkeit ihres wie auch der Entwickelungs- 
