Menschen- und Thierschädel. 
255 
Volums des Interparietale so bedeutend sich Tergrößorn, dass er im extremsten Falle 
das ganze Interparietale vorstellt. Vergl. S. 205. Die Fontaneliknochen erlangen zu- 
weilen die Größe der Fontanelle selbst, und bieten in Zahl und auch in Gestalt 
mannigfache Zustände. Auch an manchen Knochenverbindungen der Nasenwand oder 
der Kleferregion kommen knöcherne Schaltstücke vor, wenn auch seltener als an dem 
Schädeldache. 
Menschen- und Thierschädel. 
§ 118. 
Die Besonderheiten der Organisation des menschlichen Körpers finden an 
keinem Theile des Skeletes einen so prägnanten Ausdruck als am Schädel. Dies 
gründet sich auf die Fülle der Beziehungen, welche am Kopfskelete mit anderen 
Organen bestehen. Je weniger activ ein Skelettheil an der Ökonomie des Orga- 
nismus sich botheiligt, je geringer sein Eingreifen in den Mechanismus der Ver- 
richtungen ist, die seiner Structur ein bestimmtes Gepräge verleihen, desto wich- 
tiger werden jene, durch an- oder eingelagerte Theile bestimmten Beziehungen 
für das Verständnis seiner Gestaltung. Wie das Typische des Cranium der 
Wirbelthiere aus solchen Beziehungen entspringt, so leitet sich davon auch die 
große Mannigfaltigkeit innerhalb der einzelnen Abtheilungen ab, und da, wo in 
differenten Abtheilungen die einzelnen Bestandtheile des Schädels in Zahl, Lage 
und Verbindung große Ähnlichkeit besitzen, sind es wieder dieselben Beziehungen, 
von denen die Verschiedenheiten beherrscht sind. Denn das Cranium gestaltet 
sich so wenig wie ein anderer Skelettheil aus sich selbst, sondern durch An- 
passungen an Functionen, durch die es von außen her bestimmt wird. Da diese 
Functionen durch die Beziehungen zu anderen Organen bedingt sind, so ist deren 
Prüfung Aufgabe, wenn das Wesen der Besonderheit einer bestimmten Schädel- 
form ermittelt werden soll. Das Besondere wird aber nur durch die Vergleichung 
mit anderen ähnlichen Zuständen erkennbar. 
Die Vergleichung des menschlichen Schädels mit den Schädeln der Affen 
lässt in den bestehenden Differenzen nicht minder denselben Einfluss der Be- 
ziehungen zu anderen Organen wahrnehmen. Mag man auch diesen Unterschieden 
durch Messung Darstellung geben, sie treten dadurch zwar scharf hervor, aber 
ihre causalen Verhältnisse bleiben dunkel. Dagegen gelangt man zu einem Ver- 
ständnis der letzteren durch die Beachtung der Anpassungen, welche am Schädel 
Ausdruck empfingen. Da treten die beiden ältesten Beziehungen des Kopfske- 
letes als die einflussreichsten Factoren hervor: die Beziehungen zum Gehirne 
und zu den Sinnesorganen, so wie jene zum Darmsysteme, dessen Eingang vom 
Kopfskelet umschlossen wird (vergl. S. 75). Diese beiden Factoren vertheilen 
sieh auf die beiden großen Abschnitte des Schädels, und der Einheit des 
Ganzen gemäß greift der eine auf den andern über und beeinflusst auch ent- 
ferntere Theile. 
Dass die Hirukapsel des Schädels dem Volum und der Gestalt des Gehirnes 
sich anpasst, lehrt die Entwickelung dieser Theile. Die geringere Entfaltung des 
Gehirns, selbst bei den sogenannten anthropoiden Affen, lässt den ganzen Ilirntheil 
