Die Erhaltung der Organisation. 
17 
Die CÜHOfjcnese zerstört das paMngcnetische Bild nicht vollständig. Wie zahl- 
reich auch die sie ziisammensetzenden Instanzen sein mögen, immer bleibt noch 
an Allen ein palingenetischcs Merkmal, welches verstanden werden kann, sobald 
es phylogenetischem Tlrtheile zur Prüfung unterstellt wird. Wie die Unterscheidung 
der cänogenetischen Vorgänge von den palingenetischcn eine wichtige Aufgabe 
der ontogenetischen Forschung bildet, so wird wiederum die Analyse der Cäno- 
g nien selbst zu einem neuen Erfordernis. Erst dann, wenn die ontogenetische 
'Oise ung zu einem Veiständnis dieser Aufgaben gelangt sein wird, tritt der volle 
Werth der Ontogenese für die Phylogenese zur Oeltung. 
teruDff 'denn*hp!!!”^ EnUowkelung zur Cänogenie bedarf einer Erläu- 
che“Sner/n.tn 1 ''' Fremdartiges in dem Vorgänge, wel- 
der OnUmnie Verhalten näher gebracht hat. Wem das Wesen 
tische Moment Erwartetes erblicken. Das cänogene- 
lang sondern • Residtate der verkürzten Entwicke- 
Stadien. der für jenes vorauszusetzenden palingenetischen 
Wir i!!ll könnten durch manche andere vermehrt w'erden. 
ankam' beschränkt, die am klarsten vorliegeu, da es vor Allem darauf 
rede e-estellt ^ ^ Cänogenie, welches von Vielen ignorirt, von Manchen in Ab- 
genetisohen Pr'*^ ’ ^Et dem Aufsnehen und der Feststellung der eäno- 
leneSsclirhArschr' E/“5«®Emg der Ursachen derselben wird für die onto- 
erst zu ihrer wissenv-h^'ftr 'i Aufgabe, mit deren Bearbeitung die Ontogenie 
eiLehe in^^ Ausgestaltung gelangt. Bis jetzt bestehen nur%er- 
... ™,..hiea.n.. «'S«» 
Bedeutung der Ontogenie. 
§ 12 . 
Hilf« "ichtigsten 
mi e , in so lern die Palingenese Zeugnisse bietet für die Vorgeschichte der 
rnii' 11’ Sane treten uns in jener in dem Souderungsgange entgegen, 
c wn vermögen auch für manche uns nicht mehr lebend erhaltene Zustände 
W'oii ^ n ^ ‘1®’’ Vei'gleichung ausgebildeter Organismen ge- 
p ^ ahinugen bietet die Ontogenese nicht nur Bestätigung, sondern auch 
Die^^'t^r Werth der Ontogenie ist jedoch kein absoluter. 
le • } l vermischte Cänogenie in ihren mannigfachen Erscheinungen 
Werth *^* ^^ ^*^”^** uud lässt ihn nur als relativen anerkennen. Bei der Ver- 
Ontogenese zu phylogenetischen Folgerungen bedarf es daher vor 
der -y ' 'Eichen Sichtung, der scharfen Sonderung der palingenetischcn und 
für ^!****^^*^*'’*®'’®’’ Instanzen. Wer die Ontogenese mit edlen ihren Erschein ungcu 
aller P Schlüsse in Anspruch nimmt, geräth auf Irrwege, wde wir sie 
muss kl^*^ ’^’nEach betreten finden. Die Nothwendigkeit kritischen Verhaltens 
und d sobald man der Thatsache Beachtung schenkt, dass selbst ein 
sselbe Oigan nicht bloß bei von einander entfernten Formen, sondern bei 
öegeubaur, VergI,An.nome. I. 
