Die Erhaltung der Organisation. 
19 
zurückgeführt und ihrem physikalischen Erklärungsversuche unterstellt sind, so ent- 
springt aus dem Gesammtvorgange doch nur eine teleologische Vorstellung, denn 
Alles dient doch nur der Herstellung einer Function, die hier als Endergebnis sich 
arstellt. Das Organ entwickelt sich, um eine Leistung zu vollziehen, es ist da zum 
Zwecke seiner Function! Was man in der Naturforschung längst überwunden glaubte, 
versucht die neuere Behandlung der Ontogenese wieder einzufiihren , und wenn sie 
auc jene teleologische Auffassung klar auszusprechen vermeidet, so giebt sich selbe 
doch überall kund. Am wunderbarsten aber ist, dass jene die Bedeutung der Func- 
lon ür le ..ntste lung der Organe ignorirende Forschungsweise sich mit Vorliebe 
eine »pliysiologische« nennt! 
Diese teleologische Auffassung der Ontogenese schwindet bei der Beriicksich- 
f Sonderung der Organe durch ihre physiologische Arbeit, 
i.piRpn ”pT,^io '■ i -Aus dieser Arbeit, die wir Function des Organs 
dip ältPQi-p der Erwerb des Körpers an Ausbildung seiner Organe, wie schon 
lipo-i ^ letzteren, die Primitivorgane, daraus hervorgingen. Die Function 
iüf-°p,'Ti nicht am Ende der organologischen Differenzirung, das 
Oro-o • Unterschied von größter Bedeutung. Sie ist an das Leben des 
g msmus im Kampfe ums Dasein geknüpft. Was sie da erwirbt, bleibt durch die 
rerning den Nachkommen erhalten und erscheint während der Ontogenese mehr 
o er minder cänogenetisch modificirt. Die Ontogenese überliefert also nur, und in- 
dem Einzelorgane zukommende von ihm durch seine Thätigkeit bei den 
or a ren erlangte Function erst später wirksam werden lässt, gewinnt es den An- 
se ein, a 8 o jene ontogenetisch entstände; ln der That aber Hegt darin nur eine 
^7 ®i”^®'™®tll"de , welche das Organ erst functioneil durchlief, 
und wie wtr ai'p -n ^«nogmesc, die der morphologischen parallel geht, 
FlcJr Tp N «'«li die Function als der bildende 
snäter etwas _®'“ U™™6ssenspiel; sie bildet nichts, dctmil dasselbe etwa 
wird diiroh d' ' ®’ entstehen lässt, ist von Anfang an an Arbeit geknüpft, 
wl Lr d p i! di® Ontogenese den Weg verbirgt, auf 
1 ^ Lrrungenschaft entstand und sich summirte, so zeigt ihn doch die Phylo- 
versuLt"*^ entfernt damit den teleologischen Mantel, in welchen man erstere zu hüllen 
Die PHylogenie und ihre Quellen. 
§ 13 . 
vei schieden en Zustände, welche ein Organismus ontogenetisch durcli- 
än t, haben wir als Wiederholungen betrachtet, indem sie die Gnmdziige im aus- 
g bildeten Oiganismus anderer Thiere realisirter Einrichtungen darstellen. Wh’ 
erschließen aus dieser l'alingenese die Zustände, aus denen der Organismus sich 
mählich gebildet hat, indem er im Laufe langer Zeiti’äume neue Einrichtungen 
curch Anpassung gewinnend, ältere dafür aufgebend, zu jener Stufe gelangte, die 
ei öegenw artig einnimmt. Was die Ontogenese von jenen älteren Einrichtungen 
uns belichtet, betrachten wir als Urkunden für dessen Alistammung; die Onto- 
genese liefeit uns damit einen Auszug der Shmimcsgcschichte des Organismus oder 
uer Phylogenese desselben. 
^ Die phylogenetischen Vorstellungen, welche durch die selbst von ihren eäno- 
e tischen Momenten beireite Ontogenese erzeugt, sind keineswegs vollkommener 
-'S tiitt uns darin nicht das ganze, volle Bild des früheren Zustandes 
