Vergleichung und ihre Methode. 
25 
cj Lidtatorh-cJm ITomologie (Füubringeii). Diese entspringt aus der Com- 
bination der beiden \ origeii Formen. Sie ist vorzüglich an metameren Organen 
erkannt, an denen die Veränderung eine bestimmte Älinliebkeit oder sogar Über- 
einstimmung mit anderen, entweder vor oder hinter dem l)etrcftendeu Metamer 
sich findenden, diesem zugehörigen Organen hervorbringt. Das Skelet bietet 
solche imitatorische Homologien an der Wirbelsäule. Sehr verschiedene Wirbel 
können z. 15. zu Luml)al- oder Saeralwii-beln gestaltet sein. Das Muskelsystem 
wie das periphere Nervensystem bietet nicht minder zahlreiche Beispiele. Am 
schärfsten treten diese bei Eeptilien und Vögeln hervor. 
In der Beurtheilung der ineompleteu Homologien ist wieder jeweils der pri- 
mitiv eie Zustand maßgebend, indem er zum Ausgange zu dienen hat. Von ihm 
aus bestimmt sich, was das Organ gewann oder verlor, oder in wie fern es an 
die Stelle eines anderen trat. 
\ on den Homologien sind jene Bildungen als Ilomomorphie auszusondern, 
welche eiuander zwar mehr oder minder ähnlich, aber in keinem phylogenetischen 
Nexus stehen (Fürbringeu;. 
In (kr Homologie und ihren, veiwhmk'nen Formen, liegt aber nur der Ausdruck 
der rergkkheuden Erfahrung. Für diese selbst besteht meist ein langer und oft 
schwieriger V eg, aut welchem mit der Feststellung des phylotischon Werthes der 
rräger der betreffenden Organe zu deren Prüfung und zur Sichtung und Ordnung 
dei sich ergebenden hrtahnuigen geschritten wird. Zu dieser werden sämmtliche 
Instanzen, die bm einem Organe in Betracht kommen, erfordert, wobei in jedem 
Finzelfalle der einen oder der anderen ein tibergewicht zukommen kann. Die un- 
geheuere Marrnigfaltigkeit der Zustände, irr derren urrs die Orgarre begegnen, uird 
deren Wechsel irr der Erscheinung, durch welche sie uns wie im Flusse befindlich 
smh darstellen, verlangt auch eine verschiedene Methode der Forschung. Sie hat 
.sich einzuriehten und anzirpassen arr die jeweilige Besonderheit der Aufgabe, wird 
demzufolge nach dieser eine maunigfaltigo sein. Wie die Wissenschaft selbst 
erst im Verden ist, so siird auch die zu ihr führerrden Wege iroclr keineswegs 
sämirrtlich gebahrrt, viele sirrd irur vorläufig abgesteckt, für andere ist rtur die Eich- 
tuug angedeutet. Bei fortschreiterrder Forschutrg wird mit der Vervollstärrdigrrng 
der phylogerietischeir Erkerrntnis aitch die Methode sich vervollkomnrrren, wie sie 
her eits durch die Arrfitahme der Orrtogenese urrter ihre Hilfswisseirschafteri sich 
längst vervollkoirrmnet hat. 
Dagegen eröffnet sich bei der ausscldießUehen Begründung der Homologien 
auf die Ontogenese ein bedeutender Irrweg, der weit vom Ziele abführt. Das wird 
verständlich durch die cänogenetischen Vorgänge, welche die palingcnetischen Mo- 
mente drrrchsetzen, so dass das strenge Auseinanderhalten beider zit eiirer unerläss- 
lichen Arrfgabe wird. tVergl. § 11.; 
§ 16. 
Die Schwierigkeit der Erkenntnis der Homologien wächst mit der gegeir- 
seitigen Entfernung der Abtheilirngen, denen die Vergleichurigsobjecte eirtnommen 
