VI 
Vorwort. 
und so vielfältig zum Ausdrucke kommende Divergenz der Organisation der- 
selben führt bei näherem Eingehen zu einer völlig getrennten Behandlung 
jeder einzelnen der zahlreichen Abtheilungen und damit mehr oder weniger 
zu einer Auflösung der Continuität in der Darstellung. Die so gründliche 
Bearbeitung der vergleichenden Anatomie der Wirbellosen durch A. Lang, 
sowie für die ontogenetischen Vorgänge, das Werk von Koeschelt und 
Heioer genügen vortrefflich jenen Anforderungen, und rechtfertigen zu- 
gleich die von mir gewählte Beschränkung des Stoffes. Aber ein voll- 
ständiges Übergehen der Wirbellosen schien mir doch ein Fehler, da von 
daher nicht wenig Licht auf die niedersten Zustände auch der Wirbel- 
thiere fällt und auch bei ganz kurzen, nichts weniger als ausführlichen 
Darstellungen jener, die Vertebrateu-Organisation in ihrer Gegensätzlicli- 
keit und dadurch in ihrem Charakteristischen schärfer hervortritt. 
Der Werth solcher Wechselbeziehung kommt am Ganzen zum Aus- 
drucke. In allen Wissenszweigen liat sie sich längst bewährt, und die 
Fortschritte in jenen sind aufs innigste damit verbunden, ja durch jene 
Wirkung bedingt. Ich möchte sagen, dies sei auch allgemein anerkannt, 
wenn nicht gerade für die hier in Betracht kommenden Disciplinen auch 
andere Meinungen beständen und der Einfluss der vergleichenden Ana- 
tomie auf jene des Menschen als nicht nur nicht nothwendig, ja sogar 
als schädlich betrachtet würde. Weil die Lehrfächer getrennte sind, darf 
auch nicht das Eine auf das Andere wirken, selbst wo es sich doch 
nur um verwandte Organisationen handelt. Das beeinträchtigt die Selb- 
ständigkeit! Als ob auch auf anderen Wissensgebieten aus jener Wechsel- 
wirkung eine A'erschnielzung als notliwendige Folge entstanden sei! 
Indem also den AVirbelthieren eine ausführlichere Behandlung zu 
Theil ward, so ging das doch kaum über Grundzüge hinaus. Dass ich 
diese Bezeichnung in der Überschrift vermied, geschah mehr, um Ver- 
wechselungen mit meinen älteren Publicationen dieser Art vorzubeugen, 
welche so benannt waren. Das Hauptsächlichste überall in den Vorder- 
grund zu stellen, Nebensachen mehr untergeordnet zu behandeln, wie sich s 
gebührt, war mein Bestreben. Wenn in dieser Schätzung des Stoffwerthes 
die Meinungen nicht übereinstimmen, da, wie einem Jeden das, was er 
in der Nähe hat, größer erscheint als ferner Liegendes, so auch die Ob- 
jecte der jeweiligen, vielleicht exclusiven Bescliäftigung an Bedeutung 
gegen andere contrastiren, indem sie gegen diese jeweils höhere Geltung 
erlang-ten, so musste auch hier der Standpunkt maßgebend sein. Er 
