Hartgebilde des Integuments. 
167 
§ 69 . 
Wir schließen die Schnppeiibildungen der Fische mit jenen der llipnoer, 
weil bei diesen manelies jene anderen Befunde erleuchtende Factum besteht wenn 
auch die Gesammtheit des Baues der Schuppe an keine der niederen directen An- 
schluss besitzt. . Die Schuppen liegen als cycloide Platten in Scliuppentaschen wie 
bei Teleostiern, und erlangen eine bedeutende Größe. Von den beiden Schichten 
))esteht die untere aus Lamellen ßltröser, aber nicht gleichmäßig sclerosirter Sub- 
stanz. Sie wird überlagert von einer Schicht netzförmig verbundener Leisten, 
welche größere und kleinere Lücken umfassen. Von den Knotenpunkten der Lei- 
sten eihebt sich ein stachelartiger Fortsatz, nach dom Centruin der Schuppe hin 
scheinen solche Fortsätze in zusammenhängende Erhebungen vereinigt. Diese 
Schicht ist, wie wir es oben bei Osteoglossum sahen, durch Binnen in einzelne 
I elder getheilt, die nach der Peripherie au Umfang zunehmen. Diesen Binnen 
entsprechen nicht vollständig oder gar nicht selerosirte Strecken der Basalschicht, 
und daraus ergiebt sich eine Besonderheit. Die Sonderung der Oberliächonschicht 
in discrete Platten hat ihr Widerspiel au der sonst conlinuirlichcn Basalschicht, 
und die einzelnen Theile der Sehuiipe haben größere Beweglichkeit erlangt. 
In den beiden Schichten der Schuppe sind zwar die gleichen der Teleostier 
zu erkennen, allein in ihrer feineren Striietur schließen sie sich älteren Formen 
an. Von solchen haben sie ihren Ausgang genommen und in eigentlüiuilich er Weise 
sich gestaltet. Die alte Einheit aber blieb trotz der größeren Sonderung in ein- 
zelne Platten bewahrt, und ebenso wenig als diese ursprünglich discrete Theile 
waren, können die Zacken des Beliefs als solche gedeutet oder gar mit Placoid- 
zähnchen verglichen werden, wofür keine einzige Thatsache spricht. 
I^elief der Oberfläche für das Verständnis differenter 
Verhältnisse bei leleostiern. Wie die Binnen Felder abgrenzen, die wir schon bei 
ieleostiern m ihrem verschiedenen Verhalten verglichen /S. IfiS), so sind auch die 
au jenen vorhandenen Lcistenbildungen auf einander beziehbar. Bei Amia sind 
solche Leisten in radiärer und gegen den freien Band paralleler Anordnung. Das 
kehrt auch bei manchen Teleostiern wieder lAlepocephaliis). 
Solche Längsleisten sind auch bei Dipnoern vorhanden, sehr deutlich bei Cera- 
todus. Sie treten gegen den Schuppenrand hervor und bilden ganz am Bande das 
einzige Belief. Aber sie sind etwas weiter aus einander gerückt als bei Amia und 
centralwärts durch unregelmäßige Qmrleistm verbunden, welcho wieder oentralwärts 
mit den Längsleisten im Maschenwerk, in welchem keine bestimmte Eichtnng vor- 
herrscht, iu \erbindimg treten. Nehmen wir ein Verschwinden der Längsleisten an, 
beim Fortbestehen der Querleisten, wie solche bei den meisten Teleostiern vorhanden 
sind, so muss daraus die bei den letzteren vorherrschende concentrische Anordnung 
hervorgehen. So erlangen durch die Dipnoer scheinbar sehr differente Befunde eine 
Verknüpfung. 
VVas die von Wiedersheim von Placoidzähnchen abgeleiteten Stacheln angeht, 
so ergiebt sich die Widerlegung jener Auffassung schon daraus, dass die Placoid- 
zähnchen von innen, jene Stacheln von außen her entstehen, wie die anderen 
Stachelbildungen (S. 167), von welchen manche gleichfalls mit einer stärkeren Aus- 
prägung des Leistennetzwerkes verknüpft sind, von dem sie sich, ähnlich wie z. B. 
bei Batistes (Fig. 7ü , erheben. Damit vereinigt sich an der Dipnoersohuppe ein neuer 
