272 
Vom Skeletay Stern. 
Einrichtungen zxitheilenden Stiitzgebilde der senkrechten Flossen sind bei den 
Amphibien verscliwunden, obwolil noch Allen in frülien Entvvickelungsstadien. bei 
einem Theile (vielen Urodelen) sogar bleibend, ein, den urspriinglichen Zustand 
dieser Bildungen wiederholender Flossensaum zukommt, der am Schwänze sogai- 
eine bedeutende Ausdehnung gewinnen kann. 
Bei den Reptilien sind nur noch Andeutungen des senkrechten Ilautsaumes 
wahrnehmbar in medianeu, am Rlloken sich erhebenden Duplicaturen, die auch auf 
den Schwanz fortgesetzt sein können (manche Lacertilier), hier aller eine völlig 
andere functionelle Bedeutung besitzen. Dagegen bestand bei den Ichthyosauriern 
eine dorsale Flossenbildung; welcher Art ihre Stiitzgebilde waren, ist imbekannt. Mit 
dm- terrestren Lebensweise fehlt die Einrichtung gänzlich, wie sie denn ebenso den 
höheien Classen abgeht, denn das bei manchen Cetaceen erscheinende senkrechte 
I lossengebilde ist als eine erst innerhalb der Ordnung erworbene Organisation zu 
beurtheilen. Das gilt auch von der horizontalen * Schwanzflosse* dieser Säuge- 
thiere wie der Sirenen. 
Bei der Beurtlieilung der Herkunft der inneren SlütxyehiMe der unpaareu Flossen 
ist nicht aus dem Auge zu verlieren, dass nirgends mein wirkliche Anfangszustände 
klar vorliegen, und dass es auch hier gilt, solche durch die Vergleichung zu er- 
schließen. Die Theile da, wo sie sich gerade finden auch nrspriinglieh da entstan- 
den anzunehmen, wenn die Ontogenese sie daselbst auftrcten sieht, kann nicht be- 
friedigen, zumal dasselbe Gebilde in einem Falle da, in dem anderen dort liegt. 
Dann würden solche Gebilde nichts Gemeinsames besitzen. Die Forschung, welche 
zu einem wissenschaftlichen Ziele führen soll, hat desshalb ihr Augenmerk auf solche 
Zustände zu richten, in denen für die verschiedenen Befunde ein gemeimamer Vr- 
sprung sich ergiebt. Wenn wir die Knorpelstrahlen der Schwanzflosse von Petro- 
myzon vom Rückgrat ausgehen sehen, während die Knorpelstützender Rückenflosse 
isohrte Theile sind, liegt mehr Grund vor, die letzteren als ursprünglich vom Rück- 
grat aus entstanden »anzunehmen., als in den Strahlen der Schwanzflosse gleich- 
falls ursprünglich getrennte Theile zu sehen, die sich mit dem Rückgrat erst secun- 
där verbunden hätten! Letzteres ist ontogene tisch zu widerlegen, ersteres kann 
ontogenetisch bis jetzt nicht begründet werden. Da aber in beiderlei Knorpelbil- 
dunpn gleichwerthige Theile vorliegen, muss es gestattet sein, für jene, die ihre 
Herkunft nicht mehr offenbaren, denselben Ursprung »anzunehmen«, wie er an den 
anderen sich erwiesen hat. 
Bei den jSstocter«. zeigt die außerordentliche Mannigfaltigkeit im Verhalten 
der Ilossentrager, die bei manchen, in die Flosse sich erstreckend, auch Flossen- . 
strahlen sind, die bedeutende Divergenz an, welche es verbietet, in diesen Befunden 
primitive Einrichtungen zu sehen. Wenn wir aber dies Gebilde in der Regel drei- 
gliederig sehen und es bei den Ganoiden (Acipenser) noch zweigliederi»’ finden 
während bei Teleostiern die Flossenträger nur aus einem Stücke bestehen "so giebt 
sich darin eine fortschreitende Vereinfachung kund, welche mit der bereits bei Stö- 
ren begonnenen Ossification in Connex zu stehen scheint, indem der knöcherne 
Träger die Function der mehrfachen knorpeligen Glieder übernimmt. Der Process 
der Ablösung der Flossenträger von der Wirbelsäule, die noch bei den Dipnoern 
den Zusammenhang bot, kann als der Ausgangspunkt für die mannigfaltigen Son- 
derungszustände betrachtet werden, welche an der dorsalen und auch der ventralen 
Strecke der primitiven Flosse sich darstellen. Hierher gehört die Vereinigung einer 
größeren Trägerzahl in einer Dorsalflosse, wie bei manchen Haien. Auch die 
