Von der Wirbelsäule und ihren Abkömmlingen. 
281 
sie bei den Crossopterygiern eher den regressiven Weg betreten zu haben scheinen. 
Ans jener Verbreitung ergiebt sich das Bestehen eines sehr alten Zustandes, wel- 
chem in den oberen Rippen der Selachier ein jüngerer entgegensteht. Ob ihm der 
andere voranging, ist nicht ermittelt. ... , , j 
Bei der Prüfung der beiderlei Rippenbildungen ist nicht zu übersehen, dass 
sie von der gleiohm Fortsatzhildung im Wirbelkörper ausgehen und dass dann etw’as 
Gemehmmies nicht zu verkennen ist, freilich nicht so viel, dass man sie für homolog 
halten dürfte. Wenn einmal Crossopterygicr Gegenstand ontogenetischer Forschung 
geworden sind, wird der primitive Zustand festzustellen sein, und damit, ob, wie es 
scheint, die unteren Rippen (Pleuralbogen) die ersten waren. Deren 
dürften, nach Abgliederung der unteren Rippen und unter veränderter Steilun« der 
Wirbel zur Muskulatur, dann die oberen Rippen hervorgebracht haben. ^ _ 
Für die Bildung knöcherner Skelettheile aus knorpeligen Vorläufern ist eine 
Beobachtung von B. Giia,ssi von Bedeutung. Dieser Forscher nahm wahr, dass die 
Knorpelanlage einer Rippe hin und wieder nicht continuirlich besteht; dass eine 
Strecke des Knorpels abschließt und in einiger Entfernung von einer zweiten, discre- 
ten Knorpelpartie gefolgt ist, welche mit der ersten zusammen von der knöchernen 
Scheide nmsclilossen wird. Erst der Knochen verbindet die getrennten Knorpel zur 
einheitlichen Rippe. Es entstehen also hier distal nach dem spateren Erfolge zm 
Rippe gehörende Knorpelpartien in scheinbar selbständiger Weise. Sfon wird sag , 
darseiL nur secundär selbständig gewordene Gewebstheile, die im Keime aus dem 
Verbände mit der proximalen Anlage getreten seien. Gewiss ist es 
Aber ist das nicht der nämliche Vorgang, wie er auch fnr andere aus Abgliederun- 
gen entstandene Skelettheile ontogenetisch sich darstellt? Dieser bei Cypnuoiden 
an hinteren Rippen sehr verbreitete Vorgang kann sich an einer Rippe mehrmals 
wiederholen. Er mahnt zur Vorsicht bei der Beurtheilung der sogenannten »selb- 
ständigen« Skeletgebilde. # t „v,; 
F M Balfour and W. N. Pauker, On the Structure and Development of Lepi- 
dosteus. Philos. Transact. Vol. CLXXIII. Part II. London 1882. F. M^Balpour, 
Elasmobranch Fishes. London 1878. G. Baur, Über Rippen und ähnliche Gebilde 
und deren Nomenclatur. Anat. Anz. Bd. IX. Nr. 4. C. Brtjch, Vergleichend-osteolo- 
gische Mittheilungen. III. Über eigenthümliche Anhänge der Fisch Wirbel. Zeitschr. 
f. wiss Zool Bd. XI. L. Doleo, Sur la Morphologie des Cötes. Bulletin scientihque 
de la France et de la Belgique. T. XXIV. pag. 1. Paris 1892. Derselbe, Sur la Mor- 
phologie de la Colonne vertebrale. Ibidem. T. XXV. pag. 1. Paris 1893. C. Gegen- 
baer, Die Entwickelung der Wirbelsäule des Lepidosteus, mit vergleichend-ana- 
tomischen Bemerkungen. Jen. Zeitschr. Bd. III. A. Gof.tte, Beiträge zur vergl. 
Morphol. des Skeletsystems der Wirbelthiere. II. Die Wirbelsäule und ihre Anhang^ 
Arch. f. mikr. Anat. Bd. XV u. XVI. B. Gra.ssi, Lo sviluppo della colonna vertebram 
ne’ pesci ossei. Atti della R. Accademia dei Lincei 1882—1883. B. Hatsciiek, le 
Rippen der Wirbelthiere. Verhandlungen der Anat. Gesellschaft auf der dri en 
Sammlung. Ergänzungsheftzu: Anat. Anz. IV. 1889. August Müeeer, 
gen zur vergl. Anat. der Wirbelsäule. Arch. f. Anat. u. Phys. 1853. Johannes , 
Vergleichende Anatomie der Myxinoiden. Berlin 1834 — 1845. C. Rabl, eori 
Mesoderms. Fortsetzung. Morphol. Jahrb. Bd. XIX. C. Scheel , ^ 
Wickelungsgeschichte der Tcleostierwirbolsäule. Morphol. Jahrb. Bd. XX. 
arbeit: E. Güppert, Unters, z. Morphologie der Fischrippen. Morph. Jahrb. Bd. XXii . 
§94. 
Die Rippenbildungen der Amphibien zeigen sich bei der Mehrzahl der 
lebenden Formen in einer, in Vergleichung mit Fischen (Dipnoern, Ganoiden und 
