312 
Vom Skeletsystem. 
anlage und werden als sehr verschiedenwerthige anzusehen sein. Von den präotischen 
Muskulatur des Augapfels entstehen lassen, scheint das vierte zu 
verschwinden, während die metaotischen, ihren Beziehungen zu Nerven gemäß, 
dem Kopfe ursprünglich fremd sind, und wohl aus vorderen hierher gewanderten 
Kumpfsomiten entstanden, welchen Vorgang die Ontogenese noch theilweise 
zeigt. Wollten wir aber auch diese Somite dem Kopfe zugehörig betrachten, so ist 
doch damit nichts weniger als eine Übereinstimmung mit den Acraniem gegeben, 
und es bleibt nur zu constatiren, dass die Myomerie des Kopfes defect geworden, 
und dass von dem primitiven Zustande derAcranier sich nur Andeutungen erhielten. 
Wie sonst in so vielen Fällen blieben nur jene Anlagen bewahrt, welche zu 
bestimmten Organen Verwendung fanden, und was verschwand hat uns das onto- 
genetische Zeugnis seiner früheren Existenz vorenthalten. 
Das nicht mehr erfolgende Auftreten von realen Kopfsomiten, wie sie Am- 
phioxus in der dem indifferenten Zustande eines Kopfes entsprechenden Körper- 
region darbietet, muss von Bedingungen abhängen, welche die Muskulaüir ent- 
behrlich machten. Da ein völliges Verschwinden vollständiger Kopfmetameren, 
schon bei dem Fortbestehen von gewissen Organen desselben wohl ausgeschlossen 
sein dürfte, wird es sich mehr um eine Kückbildung der bezüglichen Muskulatur 
handeln, und für diese wird in dem Verluste der Beweglichkeit der betreffenden 
Abschnitte die Ursache liegen. Auf welche Weise dieser Verlust entstand, ist 
bei dem Fehlen aller Übergangsstadien nur so weit erschließbar, als die Entstehung 
parachordaler Knorpel in jenem Kopfbereich die Annahme einer Concrescenz 
metamerer Bildungen gestattet. 
Aus der Vergleichung von Cranioten und Acraniem ergiebt sich also, dass 
dem Kopfe eine Summe von Metameren zu Grunde liegt, welche mit dem Über- 
gang in jenen einheitlichen Complex ihre jjrimitiven Befunde verloren, oder nur 
so weit bewahrten, als sie zur Organbilduug Verwendung fanden. 
Da wir für den Kopf die Ausdehnung des Kiemendm-mes als meisthestimmerul 
hielten, kann gegen den Rumpf eine bestimmte Grenze gedacht werden, zumal 
vom dorsalen Gebiete hei-, in den dem Kiemendarm zugetheilten Nerven eine 
entsprechende Grenzmarke geboten wird. Diese Grenze ist aber keine feste, 
allgemein durchgi-eifende, da die Rückbildung hinterer Kiemen, wie sie für die 
Cranioten in Vergleichung mit Acraniem vorausgesetzt werden muss, Abschnitte 
des Kiemen- odei Kopfdarmes wieder dem Rumpfdarm anschließt, allerdings als 
etwas Neues, odei doch von letzterem verschieden, in so fern jener Abschnitt Ner- 
ven empfängt, welche Hirnnerven sind. Damit schwindet aber auch der prin- 
cipielle Unterschied zwischen Kopf und Rumpf, und der Iwpf erscheint als eine 
Bifferenxirung des vorderen Körpertheils , welche an Untergang und AushiUimg 
verschiedener Organe geknüpft ist. Dieser Theü zeigt ursprünglich Metaniene ide 
sie hei Ämphioxus erhalten bleibt, irukss sie bei Oranioten mir in Resten [hei Kie- 
menbogen, Nerven etc.) besteht, uml harmmirt in dieser Metamerie mit dem übrigen 
Körper. Wie die neuere Forschung an Ämphioxus immer tiefere Vertebraten- 
Charaktere aufdeckte, so hat sie, auf den Nachweis der »Kopfniere« gestützt, die 
