Vom Kopfskelet. 
315 
Wie ist aber am Cranium selbst der erste knorpelige Zustand gewesen? Die 
Onto-enese verweist uns auf die einheitlichen Parachordalien, von denen auch 
die Umfassung des das Gehirn bergenden Raumes, die Bildung der Schädelwand 
ausgeht. Wenn wir wissen, dass die erste Knorjjelbddung an der 11 irbelsäule an 
qan% bestimmte, perichordale Localitäten geknüpft ist (vergl. S. 224), so kann es 
nicht gewagt erscheinen, sie auch für das Cranium an denselben Örtlichkeiten zu 
sucheu, zumal der Kopf der ältere Körperabschnitt ist. Wir mussten aber, von 
Amphioxus ausgehend, eine ursprüngliche Gleichartigkeit der dorsalen Kopfre^oii 
mit dem Rumpf annehmen, also auch dieselben Myomereu, wie sie da bestehen. 
Auf diese Vergleichung gründen wir die Annahme der primitiven Gleichartigkeit der 
dorsalen Organisation der Vertebraten. Bei diesen Hinweisen auf das ursprüngliche 
Bestehen mit dem übrigen Achsenskelet gleichartiger Bedingungen wäre die apri- 
oristische Abweisung der Consequenzen jenes Verhaltens ein unlogisches \ er- 
fahren. Mau kann nicht cinwendeu, dass auch bei Amphioxiis jene Bedingungen 
geboten seien, und doch keine auf ein Cranium beziehbare Knorpelbildiing bestehe, 
denn hier kommt es überhaupt nicht zu jener perichordalen Differenzirung, welche 
uns bei den Cranioten entgegentritt. Die aufgeworfene Frage ist also dort gar 
nicht o-egeben. Sie ist erst bei den Cranioten berechtigt, deren Parachordalia sie 
betrifft. Wir sehen diese als continiiirliche Bildungen auftreten, ohne behaupten zu 
dürfen, dass dieses ihr pliylogeuetisch erster Zustand wäre, denn wir haben Grunde 
kennen gelernt für die Wahrscheinlichkeit einer vorhergegangenen metamereu Be- 
schafi-enLit. Dass diese nicht mehr ontogenetiseh bewahrt blieb, kann nicht Wun- 
der nehmen, wenn die weite Entfernung der Cranioten von jenem Stadium des 
Beginnes einer Kopfbildung in Erwägung gebracht wird. Beispiele von Concres- 
cenz ursprünglich getrennter knorpeliger Skelettheile und von der ferneren ein- 
heitlichen Anlage derselben gielit es nicht wenige. Hier sei nur der Genese der 
Wirbel selbst gedacht, die uns in niederen Zuständen mit vier,^ als obere und untm-e 
Bogen beginnenden Zuständen entgegentreten, während sie in höheren als gleich 
mit” dem Beginne einheitliche Knorpelmassen erscheinen (s. Wirbelsäule). Was die 
Herstellung der Contiuuität der Parachordalia hervorrief, liegt nicht fern; es ist 
die beträchtliche Verkürzung dieses Abschnittes des Achsenskelets, wie sie aus 
der Vergleichung mit Amphioxus deiitiich wird, und mit aUmählicher Reduction 
hinterer Kiemen einherging. Dadurch musste die physiologische und morphologi 
sehe Selbständigkeit discreter Kiiorpelgebilde allmählich einer Concresceiiz wei- 
chen, in dem Maße, als die Leistung eine einheitliche ward. 
Die Parachordalia liegen in der unmittelbaren Fortsetzung der Wirbelsäule, 
entsprechen aber nur den oberen Bogen derselben, lesp. deien ersteig .. ' © 
der Chorda. Wejin sie von diesen durch mehr seitliche Lago abweic en, so le- 
o-reift sicli das aus dem größereu Volum des Coutentunij Avelclies sie iimsc le eu, 
dem Gehirn. Ob man aus der lateralen Lage auf eine Aufnahme unterer Bogen- 
elemente schließen darf, ist unsicher, vielmehr möchte, wenn auch nur füi die 
Gnathostomen, die Entstehung des knorpeligen Kiemenbogenapparates von einem 
ähnlich wie für die anderen Bogengebilde perichordalen Knorpel ausgehen. Das ist 
