Vom Kopfskelet. 
317 
Entsteliungsweise aiicli keineswegs als sickev lielianpten darf. Mehr sollte durch 
meine Darlegung nicht bezweckt werden. Denn die Möglichkeit, dass die Paia- 
chordalia in bereits verschmolzenen Abschnitten anfti-eten, ist nicht von der Hand 
zu weisen, wenn auch für einen successiveit Anschluss von Knorpelthcilen der Um- 
stand noch anzuführen ist, dass die knorpelige Schädelliapsel der Cyclostomen rar 
dem H. vagus abschließt, also nicht mehr die Austrittsstelle dieses Nerven in sich 
hegi-eift. Daraus kann gefolgert werden, daaif ein xehr meceftsiver Vorymv) bestand, 
der bei den Cyclostomen auf einer bestimmten Etappe stehen blieh, aber mau wird 
für alles Nähere die gegen die (Inathostomen bestehende Kluft doch nicht außer 
Eechnnng lassen dürfen. Für eine fernere Aufnahme von Wirbeln, welche jenseits 
des primitiven, durch die Kiemen und ihre Nerven abgrenzbaren Kopfgebietes 
lagen, habe ich für die Fische manche Thatsachen angeführt, nachdem der An- 
schluss von Metameren an den Kopf für höhere Abtheilungen erwiesen worden war 
(Frokiep). Es ist alier unbekannt, ob den letztgenaimten Zuständen eine etwa 
knorpelige Wirbelbildung vorausging, vorerst kann sie nur angenommen werden. 
Wir haben sonach in der Znsammeusetzniig des Craniums drei theoretisch 
differente Hestandtheile. 1) Der hauptsächlichste Abschnitt geht aus Metameren 
hervor, die der luemenrcgioii sm- Grunde liegen. Die Hypothese ist oben begiündet 
worden. Dass in diesem Umfange des Craniums nicht bloß ein primitiver, nur 
ontogenetisch bedeutsamer Zustand besteht, sondern zugleich ein solcher, der sich 
forterhält, lehren die Amphibien. 2) Aus diesem Abschnitte entsteht vorn ein 
neuer, den ich präohordalen genannt habe, da die Chorda sich nicht in ihn fort- 
setzt. Anpassungen an Gehirn und Sinnesorgane sind die Causalmomente. 3j Ein 
letzter Abschnitt entsteht durch neue Aufnahme von Metameren, einem secundä- 
ren Froccs.se, welcher, wenn wir ihn auch sclion bei Selachiern ausgeführt uns 
vorstellen müssen, doch bei deren Vorfahren, also im niedersten Zustande der 
Gnathostomen, noch nicht bestanden haben kann, weil eben auch die Amphibien 
ihn noch nicht besitzen. Aus dieser Zuthat kann aber, nach Ausweis der Nerven 
(Hypoglossus), nur ein geringer Theil des Craniums entstanden sein. Wie auch 
aus diesen Beziehungen hervorgeht, ist das Kopfskelet kein dem Achsenskelet 
urspninglich fremder Theil. E.s stellt eine, mannigfachen Anpassiingen folgeoide 
Fiffercnzirvng des Ächsenskelets vor, loeleher die, gleiche Metanievie, eM (ri uiule liegt, 
wie sie am übrigen Körper besteht; und wenn sie nur an einem Abschnitte, des 
Skelets .sich forterliält, dem KiemcMskelet, an einem anderen, dem Oraniuni, nicht 
mehr xum Ausdruck gelangt, so ist dic.scs ebenso untergeordnet, wie die w .spiüng- 
liche Zahl der xum Kopfe, rerrbranchten Metameren, die ich nicht für sicher bestimm- 
bar halte. Wenn auch jünger als der Kopf selbst, liegt doch im Kopfskelet eine 
weit zurückreichende Einrichtung vor, deren erste Zustände der diiecten Erfor- 
schung unzugänglich sind, weil deren Träger nicht mehr existheu. 
Die morphologische Beziehung des Schädels zur Wirbelsäule ist mehrfach schon 
lange erkannt und bereits in der alten Zeit finden sich darüber Andeutungen. Sie 
blieben unbeachtet, wie sie denn nur unbestimmter Natur waren. Findet sich doch 
noch bei J. P- Frank (1792) die Vorstellung, dass das gesäumte Schädelgeriist nur 
