Vom Kopfskelet. 
323 
des vorhergehenden von der Ethmoidplatte [d] überdacht. Bandmasso verbindet 
diese Theile und gestattet eine gewisse Beweglichkeit. 
Ans der beti-ächtlichen Verschiedenheit der hier dargestellten Einrichtungen 
des Kopfskelets ergiebt sich die weite Entfernung von einem beiden Abtheilnngen 
der Cyclostomen gemeinsamen Zustande. Viele Theile sind gar nicht auf einander 
zu beziehen, und dieses um so weniger, je mehr sie der Peripherie zukommeu. 
Die Wirknng der aus der Verschiedenheit der Lebensbedingungen entspringenden 
Anpassung macht sicli hier überall sichtbar und hat die Gestaltungen der Theile 
einander entfremdet. Manches ist wohl auch eigener Erwerb der betreffenden Ab- 
theilung. In der Vielgestaltigkeit birgt sich aber doch auch Gemeinsames, und 
dieses ist hier von besonderer Wichtigkeit, weil in ihm Anfangszustände für die 
Cranioten nicht zu verkennen sind. 
Dem Aufbau des Craninms müssen wir das Gehirn zu Grunde legen, um 
welches er erfolgt ist. Dieses ergiebt sich in bedeutend verkürzter Form, weniger 
bei Petromyzou , mehr bei Myxiue. Mit dieser Verkürzung sind Theile noch mit 
ins Cavum cranii gebettet, welche ihre Nerven nicht durch das Crauium hindiarch- 
treten lassen. Das bezeugt die Vagusgruppe. Mit diesem Umstande lim-monirt aufs 
vollständigste, dass nur zwei ViseeraJbogen, oder dock auf solclm beziehbare Theile, 
mit dem Cranium Zusammenhängen, deren Gebiet von Nerven versorgt wird, 
welche das Cranium durchsetzen (Trigemiuusgruppe). Von den Visceralbogen ist 
der vorderste (Kieferbogen) nur das Anfangsstück eines solchen, und man muss 
sich hüten, dies Verhältnis zu eng an die Gnathostomeu herauzubringen. Er 
nimmt keinen ventral gerichteten Bogenverlauf, sondern bleibt mit seiner Entfaltung 
in dorsaler Lage zum Kopfdarm. Auch die Selbständigkeit kommt nicht zur Aus- 
bildung, wie die Verbindung mit Fortsätzen des zweiten Bogens beweist (üfyxino- 
ideu), wenn er auch auf einer ansehnlichen Strecke eine isolirte Spange darstellt. 
Wie die basalen Fortsatzbildungeu aus einer Ausbreitung des Stützgewebes in be- 
nachbarte Gebiete hervorgegangen sein müssen, Anpassungen folgend, lehrt die 
Vergleichnng mit Petromyzou, welcher darin das Primitivere bewahrt. Dagegen 
muss bezweifelt werden, ob die bei letzterem gegebene Abglicderung eines End- 
stückes einen für höhere Abtheilnngen wichtigen Befund bildet , wie wir bei den 
Gnathostomen zu erörtern haben. 
Stellen die im Cranium und in den beiden Visceralbogen bestehenden Grund- 
zttge den Anfang eines Kopfskelets vor, wie wir es ans der Zusammengehörigkeit der 
gesammten Kiemenregion durch die Vergleichirng mit Amphioxus postulirten? Die 
Ontogenese hat nichts nachgewiesen , was auf eine frühere Ausdehnung des Cra- 
niums oder auf ein wesentlich anderes Verhalten der Visceralbogen deutete, daher 
darf wohl die Unvollständigkeit der Einrichtung nicht als partielle Rückbildung 
gedeutet werden. Sie stellt sich vielmehr als der Ausdruck successiver Entstehung 
des hiorpeligen Craniums dar und zeigt dieses Verhalten auch au den Visceral- 
bogen, nicht bloß in der Zahl (Myxine), sondern vielmehr in der Ausdehnung der- 
selben (Petromyzou). Nur das sehr kurze, vom Cranium ausgehende Anfangsstiiek 
jener Bogen erhält sich allgemein unterscheidbar, von da an gellt der Kieferbogen 
21 * 
