328 
Vom Skeletsystem. 
Craniums sind auch die Kiefertheile von Einflnss , -welche Verhältnisse beim Vis- 
oeralskelet zn betrachten sind. 
ie schon bei den Haien in der Gestaltnng des Craninms bei der verschieden- 
artigen Ausbildung seiner Regionen und ihrer Theile eine große Divergenz ob- 
waltet, so kommt sol- 
che noch mehr bei 
den Rochen zum Vor- 
schein, indem hier als 
ein neuer Factor auch 
die vordere Gliedmaße 
umgestaltend einge- 
wirkt hat. Auch in 
dem Zusammenhänge 
des Craniums mit der 
Wirbelsäule trat eine 
wichtige Veränderung 
ein dnich die Lösung der Continuität. Schon bei Haien w'ar diese vorbereitet 
durch Ausbildung von Articulationsflächen an der lateralen Occipitalregion. Es 
sind aber noch keine walireu Gelenke. Indem die Basis median sich immer mehr 
zu einer dünnen Platte formte, wird die vertebrale Verbindung auf jene seitlichen 
Theile veilegt, welche dann als Condyli oecipitales fimgiren. Das Cranmra hat 
damit seine Selbständigkeit erlangt. 
Die Unterscheidung des chordalen oder mrteh'ulcn und des prächordalen oder 
präceHehralm Abschnittes am Cranium. wie sie eben durch das Verhalten der Chorda 
bedingt wird, muss die Frage, wie sich diese Abschnitte zu niederen Zuständen ver- 
halten, hervorrnfen, zumal als beide auch bei Cyclostomen unterscheidbar sind. Ich 
ging bei ihrer Aufstellung von der Thatsache aus , dass der vertebrale Abschnitt, 
indem ihm die Parachordalknorpel zu Grunde liegen, die älteste Skeletbildung am 
Cranium vorstellt, von welcher aus der prächordale Abschnitt entsteht. Dass jene 
Parachordalia ans discreten metameren Elementen entstehen, habe ich wahrscheinlich 
gemacht, indem ich die Bedingung für die erste Knorpelbildung im Achsenskelet 
darlegte vergl. S. 315). Dass wir nichts mehr davon wahrnehmen, beruht auf dem 
bedeutenden Maße der Umgestaltung, welche der ganze Kopf erfahren hat und von 
welcher nur wenig von den früheren Stadien ontogenetisch recapitulirt ist. So 
wenig als sie von mir als absolut »sicher« behauptet wurden, kann ihre einstmalige 
Existenz in Abrede gestellt werden. 
Ob man sich vorstellt, dass hier discrete Knorpeltheile bestanden, die zu den 
Parachordalia verschmolzen, oder ob man die letzteren einheitlich auftretend auch 
phylogenetisch sich denkt, ist im Grunde gleichgültig. Thatsache bleibt die Existenz 
der einheitlichen Parachordalia, aber auch die bei Amphioxus hier waltende Meta- 
merie. Ob die letztere vielleicht snccessive auch im Knorpel sich ausprägt, ist un- 
gewiss. Wenn sie aber auch der chordalen Region des Craniums zu Grunde liegt, 
so geht daraus noch nichts für die prächordale Region hervor, au welcher keine 
Andeutung für eine Metamerle besteht. Desshalb können wir auch nicht Amphioxus 
zur Begründung einer solchen anführen, denn dessen präorale Metamerie, die nur 
dorsal ansgedrückt ist, ist eben ohne Vergleichsobject bei den Cranioten, wo sie 
nur künstlich etablirt werden könnte. 
