Vom Kopfskelet. 
363 
vonPolypterus beü-eteue Weg entfernt sich zwar von den Anfängen, und lass Man- 
ches als Anschluss an höhere Zustände erkennen, aber es kommt dabei zu keiner 
enc^eren Beziehung, und man muss sich hüten darin ohne Weiteres Vorstufen der 
Amphibien zu sehen. Die hei Polypterinen bestehenden Verhältnisse stellen nur 
dnen kleinen, freilich am genauesten erkannten Theil der den Crossopterygieru 
zukommenden Organisation dar, und so weit deren Kopfskelet bekannt ist, sin 
dort viele von Polypterinen abweichende Einrichtungen vorhanden. 
Von vielen kleinen dermalen KnochenstUoken , wie sie an den Orbiten, auch 
an den Nasenöffnungen Vorkommen, erwälmen wir noch eine occipitale Gruppe, 
welle zSL äel Opercnla zu den Parietalia reicht. Sie entbehrt 
Betehungen zum Cranium, da sie zum Cranium ziehende Muskulatur überdeckt, 
unter wefcher die Occipitalregion des Craniums sich 
mittelbar an die Schuppen des Integuments grenzend, sind jene btucke doch vo 
de^ Schuppen verschieden und specialisirter als diese, mit nur angedeuteter Sym- 
”^*'^11 die Länge des Unterkiefers schließt sich ventral eine Knochenplatte an, 
welche functioneil die bei Polypterinen fehlenden Eadii branchiostegi zu ersetzen 
scheint. Sie dürfte, dem Kopfskelet fremd, aus dermalen Knochen entstanden sein. 
Präorales Skelet. 
§ 113. 
Schon bei den Acraniern zeigte sich vor dem Munde eine mit einem Stütz- 
apparate versehene Einrichtung, in verschiedenen Functionen, durch itae Omen 
den Einc^ang beschützend, mit Empfindung begabt und auch betheihgt beim Nah- 
run-serwerb, durch beides dem Organismus wichtig. Knorpelgewebe lieferte die 
UnterlaveiS 1Ü3). Auch bei Cyclostomen bestehen präorale Gebilde, die nur bei 
Mvvinoiden durch ihre Tentakelform (S. 322) an die Acranierbefunde erinnern 
könnten, bei Petromyzonten anderer Art sind. Der Versuch, die eine Form mit 
der anderen in Zusammenhang zu bringen, ist ebenso müssig als die specielle Aus- 
führung einer Verknüpfung heider Cyclostonien-Befiinde mit dem von Amphioxus. 
Es felüen vermittelnde Formen, und künstliche Constrnctionen müssen wir für ver- 
werflich halten. Dabei bleibt aber die Einrichtung doch bedeutungsvoll, und wir 
mögen eher den Mangel engerer Verknüpfung aus der großen Entfernung e- 
greifen, in welcher die Träger jener Einrichtungen zu einander sich befinden, a 
dass wir sie (gleichfalls eine bloße Annahme) als von einander absolut unabhängig 
entstandene Bildungen proclamii'ten. 
Dass der Mundöflhung niederer Vertebraten, allgemeiner als die oben ange- 
führten Beispiele bezeugen können, besondere Skelettheile zukommen, g 
aus dem höchst wichtigen Befunde des von TiuaUAiii entdeckten Palaeosimndylus 
hervor. Obgleich für das Kopfskelet wenig mehr als Umrisse bes e 
ein eine Eingangsöffming umstehender Giiren- oder Tentakelkranz deutlich, und 
muss mindestens in Knorpeltheilen Stützen besessen haben, wie ans der Alt der 
Erhaltung hervorgeht. Dass dieser Organismus keineswegs den Cyclostomen sehr 
nahe stand, verleiht jenen Tentakeln höhere Bedeutung, denn sie werden dadurch 
zu Attributen eines weiteren Organismenkreises. Durch Palaeospondylus empfängt 
