Vom Kopfskelet. 
409 
der Bulla entbehrendes Tympanicum übergeht. Dieses waltet als Paukenhöhlenwand 
bei den Monodolphen und die Bildung der Bnlla fällt nicht mehr benachbarten Kno- 
chen zu, da sie vom Tympanicum selbst übernommen wird (Fig. 25,1 C). (R. Owes, 
Comp. Anat. Vol. II.: Dass aber auch unter den Monodolphen das Alisphenoid an 
der Umschließung der Paukenhöhle betheiligt war, ist beim Menschen ersichtlich, 
bei welchem die Spina angularis des großen Keilbeinflügels in Jugendzuständen 
eine viel beträchtlichere Ausdehnung bietet und in diesem Verhalten nur auf einen 
Zustand bezogen werden kann, wie ihn z. B. Didelphys besitzt. Die Spina a'^ulans 
kann demzufolge als phylogenetisches Zeugnis gellen für das frühere Bestehen erner W)»i 
Alisphenoid gebildeten Bulla ossea auch heim Menschen. Das T3'mpanicum schlägt bei 
Monodelphen in seiner Ausbildung verschiedene Richtungen ein. Ausschließlich der 
Paukenhöhle gehört es an bei Prosimiern und platj-rhinen Affen, auch noch bei 
Carnivoren; bei allen unter Bildung einer Bulla. Bei einem Theile der Carnivoren 
zeigt sich eine Fortsetzung des Knochens über den Trommelfellrahmen hinaus la- 
teralwärts, der Beginn eines knöchernen äußeren Meaius acusticus, den unter den 
Beutelthieren nur die Maernpodiden besitzen. Bei katarrhinen Affen kommt er ähnlich 
wie beim Menschen zur Ausbildung, und so besitzen ihn auch sämmtliche üngulaten. 
Manche andere, hier zu übergehende Gestaltungen an der Basis cranii sind gleich- 
falls in Beziehungen zu jener Veränderung der Paukenhöhlenwand erkennbar. 
In die Zusammensetzung des Schläfcnheins geht außer früher betrachteten Be- 
standtheilen noch ein Theil des Hyoidbogens über, welcher beim Menschen mit einer 
vorspringenden Ossifieation den Processus styloides bildet. Bei den Anthropoiden 
fehlt dieser und es ist nur der eingeschlossene Abschnitt am Temporale erkennbar. 
Für die Mehrzahl der Säugethiere sind diese Verhältnisse noch wenig genau bekannt. 
§ 123 . 
Obwohl der Schädel der Säugethiere einen Complex inniger zusammenge- 
schlossener Knochenstücke vorstellt, als das bei den Fischen, Amphibien und auch 
noch bei den Sauropsiden sich traf, und obwohl er in den an seinem Aufbaue be- 
theiligten Knochen viel bestimmtere Normen erkennen lässt, so bietet er doch in 
seiner äußeren Erscheinung nicht weniger mannigfache Verhältnisse als bei jenen. 
Diese Verschiedenheiten entspringen aus den primitiven Beziehungen des Kopf- 
skelets, die w'ir beim Aufbaue desselben betrachtet haben. Es kommt also auch 
für die typische Gestaltung des Schädels innerhalb der größeren Abtheilungen 
der Säugethiere die Beziehung zum Gehirn und zu Sinnesorganen, fernei zum 
Darmsystem in Betracht. Das Volum des Gehirns wirkt auf den Umfang des Ca- 
vum cranii, wie dieses Verhalten am meisten bei den Primaten hervorleuchtet. 
Von den Sinnesorganen ist es vorzüglich das in der Nasenhöhle geborgene Riech- 
organ, welches eine ganze Region des Schädels beherrscht. Die Beziehungen zum 
Darmsystem werden am Kopfdarm in erster Linie durch das Gebiss ausgedrüokt, 
welches Ober- und Zwischenkiefer, sowie den Unterkiefer besetzt. Da das Gebiss 
mit der Art der Nahrung und ihrer Bewältigung in engstem Connex steht, so kann 
man sagen, dass von dieser ein sehr bedeutender Theil der Gestalt des Kopfskelets 
sich ableitet, und wie jene Theile phylogenetisch aus Zahnbildungen heivorge- 
gangen, so sind sie auch später noch von ihnen beherrscht. Dieser Einfluss zeigt 
sich nicht nur in der Zahl, sondern auch im Volum der Zähne und in der Art ihres 
speciellen Gebrauches. Wie die Ausbildung des Eckzahnes die Kiefer influenzirt, 
