Vom Kiemenskelet. 
419 
Homodynamie der einzelnen Bogen nicht auch auf die Gleichzeitigkeit ihres ersten 
Aufteetens gestützt werden darf. Es ist dies ein Punkt von nicht geringer Wich- 
tigkeit. Wir werden sehen, dass in höheren Ahtheilungen d-ie xeitliche Differenx 
im Auftreten hinterer Bogen sogar noch eine, Manchen befremdende Zunahme er- 
fährt. Besteht überhaupt keine Isoehronie im Auftreten, so ist jene Differenz nur 
eine quantitative, welche, wie alle anderen hierauf beruhenden, im morphologischen 
Gebiete untergeordnet ist. 
Die Ableitung des Kiemenskelets der Gnathostomen von jenem von Petromyzon 
ward von mir als problematisch bezeichnet. Ich begründe dieses näher, indem ich 
hervorhebe, dass es sich dabei nicht um ein einfaches An-die-Oberfläche-Wanderu 
tiefer gelegener Skelettheile, wenn man den Gnathostomenbefund als primitiveren 
ansieht, handeln kann, und auch nicht umgekehrt, um ein tieferes EinrUcken ur- 
sprünglich oberflächlicher Theilc, wenn bei Petromyzon dann der primitivere Zustand 
angenommen wird; denn jene Skelettheile sind in sehr bestimmter Lage zu den Blut- 
gefäßen, und zwar zn sehr typischen Kiemengefäßen, die bei den Gnathostomen 
außerhalb der Bogen verlaufen, bei Petromyzon nach innen vom Apparat. Die An- 
nahme einer einfachen Lagevoränderung der Skeletbogen wird dadinch unstatthaft. 
Will man aber hypothetische dorsale Anfiinge der Bogen in dem einen Fall innen, 
in dem anderen außen sich weiter entwickeln lassen, so zeigt die Verschiedenheit 
des Resultates, dass in beiden Fällen etwas Besonderes entstanden ist. Indem ich 
auf eine Schwierigkeit der Homologisirung hinweise, soll der Werth gemmnmmer 
Abstammung nicht unterschätzt werden , die auch in der Gemeinsamkeit so vieler 
anderer Einrichtungen hinreichende Begründung findet. 
§ 127 . 
Wie der ganze Apparat schon durch die Erhaltung des primitiven Gewebes 
bei Selachiern und Ghimären sich auf einer niederen Stufe zeigt, so kommen auch 
unter diesen wieder bei manchen Haien durch den Besitz einer größeren Bogen- 
paarzahl niedere Befunde zum Ausdruck. 
Sieben Kiemeubogen besitzt Heptanchus unter den Kotidaniden , sechs Hex- 
auchus und Chlamidoselache, während bei den übrigen die Fünfzahl die Regel ist, 
wie schon die Pleuracanthinen, denen man sieben zugesprochen hatte, in dieser 
Reduction erscheinen. Darin schließen sich auch die Holocephaleu an, und auch 
bei Ganoiden und Teleostei waltet die Zahl von fünf auf den Hyoidbogen folgen- 
den Bogen. 
Es sind also auf dem phyletischen Wege Bogen verloren gegangen. Dies 
können nur hintere sein, denn erstlich ist an solchen eine Reduction bemerkbar, 
welche auch in höheren Abtheilnngen nicht fehlt, wo sie gleichfalls zum Ausfälle 
führen kann. Zweitens bezeugt die Innervation der Bogen in der Vergleichung 
etwa derNotidani mit anderen Haien eine Übereinstimmung, welche jene Annahme 
geradezu verbietet. Noch ein Umstand ist nicht ohne Bedeutung, d. i. die schlanke 
Beschaffenheit der Bogen bei den mehr als fünf Bogenpaare besitzenden Haien, 
und der Mangel des besonderen Reliefs, welches bei den übrigen zur Ausprägung 
kommt. Der primitivere Zustand liegt auch in dem in zwei Abschnitte gesonder- 
ten Zungenbeinbogen, dessen Gliederung genau jener des Kieferbogens entspricht, 
27 * 
