424 
Vom Skeletsystem. 
In dem verschiedenen Befunde, welchen zwei Heptanchus lieferten (Pig. 264 Ä, Q 
und B, (5;, sind die Differenzen nicht unschwer zu verstehen. Sie betreffen vorziio-- 
lich die Breite der Hyoidcopnla (CJ/i) und die Verbindung des 1. Branchialbogens mit 
dieser Oopula, worin ebenso eine Verschiedenheit von dem in Fig. 261 abgebildeten 
Falle liegt. Der auch in B verschiedene Fortsatz (p) der Copula scheint noch weiter 
verändert zu sein. 
S. Garman, Chlamydoselache anguinea. in Bull, of the Mus. of Comp. Zool. 
Vol. XII. No. 1. Cambridge 1885. 0. Jäkel, Über d. Organis. der Pleuracanthiden. 
Ges. naturf. Freunde. Berlin 1895. 
Die Rochen bieten gegen den Zustand des Kiemenskelets, von welchem wir 
bei den Haien ansgingen, sehr bedeutende Umgestaltungen, die aus der Verände- 
rung der gesammten Organisation entsprangen. Sie zeigen sich sclion am Hyoid- 
bogen, der sich m zwei vöUig differente und getrennte Theile gesondert hat. Wenn 
wir wissen, dass dieser Vorgang bereits bei den Haien sich vorbereitete und bei 
manchen Rochen (Torpedo) sich noch nicht ganz vollzog, so können wir darin 
kmnen primitiven Zustand, sondern nur einen recht veränderten erkennen. Er 
wird bedingt durch die bei den Haien erst erworbene (Fig. 26G H) Verbindung des 
Fig. 260. 
oberen Stückes des Hyoidbogens mit dem Kieferbogen, wodurch es zum Ilyomaudi- 
bulare ward. Dem unteren Stück bleibt die Beziehung zn den Kiemen überlassen. 
Bei Torpedo ist ein dorsales und ein ventrales Stück vorhanden (Fig. 2(16 C] 
aber das ventrale ist in zwei gegliedert, wie bei den Haien der ganze Hyoid- 
bogen war. Von da fuhrt der AVeg zn den Rajae, bei welchen das ventrale Stück 
des Hyoidbogens vom dorsalen gelöst und hinter dasselbe gelangt ist (Fig. 20(1 D) 
Daun hat dieses Stück den Anschein eines selbständigen Bogens sich erworben 
und erhält auch eine den anderen Kiemenbogen entsprechende Gliederung. Dass 
hier aber nur der untere, den anderen Kienienbogen angepasste Abschnitt des 
primitiven Hyoidbogens vorliegt, giebt sich durch die Vergleichung zu erkennen. 
Bei manchen ist er in seinem Relief von den folgenden Kiemenbogen verschieden 
(bei Raja fehlen ihm die Mnskelgruben , welche den anderen zukommen), wäh- 
rend er bei noeh anderen den übrigen Branchialia ähnlicher ist (Trygon, Rhyn- 
chobatus), es ist aber überall kein nezier Bogen, wie einmal behauptet ward. 
