464 
Vom Skeletsystem. 
beachtet, wie sie von den Fischen an bis zu den Vögeln immer weiter nach hinten 
tritt, wobei die Zahl der Halswirbel immer mehr anwächst. Da aber eine Neu- 
bUdting von Wirbeln, die nur durch Einschiebung neuer Metameren des Körpers 
auftreten konnte, keine Thatsache für sich sprechen hat, muss jene offenliegende 
Lageverschiedenheit aus einem successiven Hinten-ückcn der Gliedmaße erklärt 
werden. Daiin zeigt sich derselbe Process, den wir für die Hintergliedmaßen 
postulu’cn. So sehen wm also hier vorerst die Möglichkeit einer Ableitung der 
Gliedmaßen, und treten dabei vor viele Fragen, welche erst nach gewonnener 
Erfahrung über primitivere Zustände, wie wir sie bis jetzt nicht kennen, Aussicht 
auf sichere Lösung bieten können. 
Die Ontogenese hat für unser Problem sich nicht von der Bedeutung erwiesen, 
die Viele bei ihr suchten. Sie hat gezeigt, dass das Gliedmaßenskelet der Selachier 
sich in der Hauptsache so anlegte, wie wir ihm später begegnen, und dass, wie zu 
erwarten war, weder eine die Urform des Archipterygium darstellende Bildung, noch 
ein von den anderen sich ablösender Kiemenbogen in der paarigen FlossenbUdung 
zu erkennen ist ! In einer an der Stelle der Gliedmaße auftretenden Hautfalte legt 
sich das Skelet an, über welches von einer Summe von Eumpfmyomeren die »Muskel- 
knospen wachsen« , welche das Skelet Von beiden Flächen überlagern. Für diejenigen, 
welche mehr erwarteten oder doch ausschließlich aus jenen negativen ontogene- 
tischen Ergebnissen phylogenetische Schlüsse zogen, musste die von mir gegebene 
Darstellung unbegründet erscheinen. 
Aber über einen Punkt hat die Ontogenese einen wichtigen Aufschluss ge- 
bracht. Die Anlage des gesammfsn Skeletes einer Gliedmaße ist (im Vorknorpel- 
stadium) eine einheitliche (Mollier). Dieser Befund lässt schließen, dass in weit 
zurückliegenden Zuständen der Gliedmaße deren Skelet einer gemeinsamen An- 
lage, einem einheitlichen Skelettheile entsprang, und dafür kommen wieder nur 
die Kiemenbogen in Betracht, die wir bei den Cyclostomen *ls Fortsätze bildende 
Knorpelspangen kennen lernten. Der Werth jener positiven Erfahrung muss höher 
gestellt werden, als die für das Problem negativen Ergebnisse, denn durch die 
erstere wird in der Verknüpfung der Thatsachen ein Schritt vorwärts gethan, wäh- 
rend die negativen nur bestätigen, dass die Ontogenese allein für die Behandlung 
dieser Fragen unzureichend ist. 
Eine zweite wichtige ontogenetische Erfahrung betrifft die Muskulatur. Auf 
jeden derjeweilig entstehenden Knorpelradien trifft ein Muskelsegment, welches sich 
bei der Ontogenese mit einer Muskelknospe auf die Skeletanlage fortsetzt. Wie 
die Kadienzahl eine sehr verschiedene ist, so trifft sich das auch für die Theil- 
nahme der Muskulatur. Zwischen beiden besteht offenbar ein enger Connex. Da 
wir erkennen, dass die einfacheren Skeletformen die älteren sind, dürfen wir eine 
noch geringere Radienzahl , als die Haie sie bieten, am Ausgangspunkte voraus- 
setzen, und die Ausbildung unter Zunahme der Eadienzahl erfolgt betrachten. 
Dabei wird jeweils die Muskulatur von Neuem Theil genommen haben, und mit dem 
Zuwachs von Radien wird das sie tragende Knorpelstück, welches wohl der erst 
entstandene Radius war, ein entsprechendes Wachsthum in die Länge erfahren. 
