Vom Skelet der Gliedmaßen. 
503 
Wie die Eadien entätanden, letirt das terminale Vorhalten jenes Archipte- 
rygium, welches in seiner Fortsetznng hei Selachiern immer indifferente Zustände 
darbietet. An diesem Theile begegnen wir Theilungsznständen in der Fortsetzung 
des Basale befindlicher Kadien, Befunde, welche wie Sprossung erscheinen, kurz 
alle auf eine Vermehrung des Eadienbesatzes hindeutenden Vorgänge. 
Wir geJwn von einem solchen indifferenten Zustande aus, weil wir aus ihm 
sämmtliche Differenxirungen abzuleiten vermögen, und weil jener Zustand auch 
noch thatsächlich sich erhalten hat. Die terminale Sprossung und Abgliederung 
an einem als Flosseustamm sich verhaltenden Knorpelstück ist ein noch statt- 
fiudender Vorgang, welcher aus der Vergleichung des Befundes des Gliedmaßen- 
skelets mehrerer Individuen derselben Art hervortritt. Wir entnehmen daraus die 
Berechtigung, denselben Process der Phylogenese zu Grunde legen zu dürfen. 
Aus ihm erkennen wir zugleich, wie am Archipterygium die Abkömmlinge jenes 
Sprösslings- und Theilungsvorganges bald nur nach der einen Seite des Basale oder 
seiner Glieder sich reihen können, bald auch nach der anderen Seite, so dass daraus 
bald eine einzeilige, bald eine zweizeüige Archipterygiwmform entsteht. Dass wir 
bei diesen Vorgängen nicht au eine Verschiebung, oder an einen Ortswechsel 
der Eadien denken, derart dass sie von einer Seite nach der anderen wunderten, 
um etwa aus dem einzeiligen das zweizeilige Archipterygium zu gestalten, sei 
ausdrücklich hervorgehoben, da solches behauptet ist. Es bedarf dieser Annahme 
gar nicht, wenn man nicht dem Basale selbst die Anpassung an die Vermehrung 
seiner Eadien durch Wachsthum abzusprechen unternehmen will. 
Mit der Aufstellung des Archipterygium als einer aus einer Summe sehr ver- 
änderter Zustände durch Vergleichung gewonnenen Abstraction steht die Anfiige- 
stelle am Gliedmaßengürtel im engsten Connex. Auch durch die ontogenetischen 
Untersuchungen konnte nur dargethan werden, dass die SMelanlage ton jener bMle 
ausgeht, sowie auch die fernere Sonderung des Skelets dort beginnt. Wenn jene 
Anlage vor der Knorpelsonderung eine einheitliche ist, so dürfte daraus doch nicht 
ein jaur Form der Anlage entsprechender ursprünglich einheitlicher Zustand zu fol- 
gern sein, sondern nur die Einheitlichkeit des primitiven Zustandes, aus welchem 
jene Form entstand. Formal wäre also jene Anlage nur auf den späteren Zustand 
zu beziehen, wie ja auch bei Haien und Kochen nichts weniger als ein völliger Ein- 
klang der Anlage obwaltet, materiell aber, d. h. in der Continuität der Anlage, könnte 
nur eine Wiederholung eines ersten Zustandes zu erblicken sein. Die Theile er- 
scheinen im Zusammenhänge, weil sie aus einem einzigen hervorgegangen sind. 
Durch das Verhalten der im Archipterygium von einem Stamm ausgehenden 
Kadien ergiebt sich das Skelet der Brustflosse der Selachier schon unter den 
Haien, bei aller Mannigfaltigkeit der Form doch noch in manchen sehr primitiven 
Verhältnissen. Mit den Haien stimmen die Ilolocephalcn in allen wesentlichen 
Punkten überein. Selten ist der median liegende Stamm der einzige m das Schulter- 
gelenk eintretende Skelettheil (Scymnus, Fig. 3 17 A). Wie in der Flosse Alles auf 
eine Verbreiterung der Theile abzielt, ist auch das Basale des Stammes hier schon 
lateral verbreitert; terminal geht es in schmalere Stücke aus. Bei den anderen 
Haien sehen wir noch andere Knorpelstücke und zwar in der Kegel zwei vor dem 
