516 
Vom Skeletsystem. 
der Verhimlumj des (jescminden FlossctisMefs mit dem Schidtergürtel übernommen 
haben. 
In Vergleichung mit ündina trilft sich also hier ein höherer Ztistand ausge- 
bildet, welcher auf das Archipterygium zurflckleitet, dessen Stamm sich aber un- 
gegliedert darstellt. Ob er diesen Zustand von den Vorfahren ererbt hat, oder 
aus einem gegliederten Stamm entstand, ist nicht zu entscheiden, und es wird 
Letzteres nur wahrscheinlich durcli die Thatsache der viel bedeutenderen Länge, 
welche den Flossen der meisten Crossopterygier zukam. 
Von dem Verhalten bei Polypterus weicht Calamoichthys nur in unwesentlichen 
Punkten ab, am meisten durch mindere Zahl der kleinen Radien. Auch die der- 
malen Flossenstrahlen sind einfacher und an Zahl geringer, aber nicht mit der Zahl 
der Radien sich deckend. 
Für die gegebene Deutung des Flossenskelets bildet das Herantreten von Ra- 
dien zum Schultergürtel den Angelpunkt, denn von ihm leitet sich nicht nur die 
Vergrößerung jener beiden Radien, sondern auch die Ausschließung des Flossen- 
stammes vom Schultergelenk ab. Der Antritt von Radien zum Gelenk ist aber keine 
neue Erscheinung, wir fanden sie schon bei Selachiern, aber nur auf einer Seite, da 
die andere nnproductiv sich zeigt. Ein Wettbewerb mit dem Flossenstamme war 
dort ausgeschlossen. Er tritt erst bei Crossopterygiern auf, wo die Radien durch 
ihre Ossification das functionelle Übergewicht über den knorpeligen Flossenstamm 
erhielten. Die ihm bei Polypterus zukommende Knochenplatte (Fig. 328 o] ist ein 
später Erwerb. Ich vermisste sie bei Calamoichthys. 
Das Bestehen eines knorpeligen Flossenstammes verknüpft die Crossopterygier 
mit Amia, wo die Radien structnrell mit denen der ersteren übereinstimmen , aber 
die einseitige Anordnung der Radien am Stamme liefert für Amia eine nicht un- 
wichtige Differenz. Mit der Erklärung der Crossopterygierflosse aus dem Archipte- 
rygium ist nicht zugleich das Primitive ausgedrückt, und speciell bei den Polypte- 
rinen zeigt sich in der zwischen den Radien eingetretenen Differenzirung ihres 
Volums eine weitere Entfernung von jenem Zustande als bei Undina, während diese 
wieder den schmalflossigen Crossopterygiern gegenüber in einem veränderten Zu- 
stande sich befindet. Aber in diesen Verändertiugen waltet der Typus des Archl- 
pterygiums und ist als deren Ausgangspunkt erkennbar, wie er es auch von den 
Selachiern aus war. Auch durch diese Art der Flossenstructur entfernen sich die 
Crossojjterygier von den Amiaden und Lepidosteinen viel weiter, als diese beiden 
unter sich. 
Bemerkt sei noch, dass dem kürzeren der beiden zur Articulation gelangten 
Radien noch ein Knorpelstückchen angeschlossen ist, welches wie ein nicht in die 
Reihe gelangter Radius, dem auch die Ossification versagt blieb, sich ausnimmt. Er 
scheint ein beständiges Vorkommen zu besitzen. In der Figur ist er nicht mit dar- 
gestellt. 
Obwohl noch als zweifellose Flosse sich darstellend, bietet die Gliedmaße 
der Dipnoer durch mancherlei Einrichtungen eine besondere Bildung, welche 
nicht direct in die Formenreihe sich einftigt, welche uns von den Selachiern zu 
Ganoiden und Teleostei leitete. Wir stellen sie hier ans Ende jener Reihe, aber 
keineswegs als Fortsetzung derselben, sondern weil sie mit einem anderen Typus 
Andeutungen eines höheren Zustandes verbindet. Von den lebenden Formen bie- 
tet die eine die Flosse in Ausbildung ( Ceratodus), die anderen sie in Eeduction dar 
[Frotoptenis, Lepndosiren). Wir wählen die erstere zu unserer Darstellung. Am 
