518 
Vom Skeletsystem. 
Meso- und Propterygium entstehen ließen, fand bei den Dipnoern kein solcher 
Übertritt statt, und dadurch .ward die Abgliederung und bedeutendere Ausbildung 
des Basale ermöglicht, welche wohl nur einen Theil des Basale des Metaptery- 
giums der Selachier vorstellen dürfte. 
. beachtet wird, dass in der Ausbildung jenes Pro- und Mesopterygium 
bei Selachiern überaus differente Zustände bestehen, welche zum größten Theil 
von der Anzahl der nicht mehr am Mesopterygium befindlichen Radien beherrscht 
werden, wenn man ferner nicht ignorirt, dass in manchen Fällen nur zwei Radien 
m jenes Verhalten gelangten, ja dass sogar alle Strahlen von einem einzigen 
Basalstnck, welches jenem des Metapterygiums anderer Selachier homolog ist aus- 
gehen können (Scymnus), so ergiebt sich für Ceratodus die Erkenntnis des gleichen 
ypus der im Archipterygmm begründet ist. In der Abgliederung und der damit 
ei angten freieren Beweglichkeit eines basalen Stückes ist aber für die Dipnoer 
ein Fortschritt aiisgedrilckt, welcher eine neue Eintheilung des Gliedmaßenskelets 
erfordert. Die eigentliche Flosse bleibt noch ein einheitlicher Complex, welcher 
in freierer Beweglichkeit mit einem in der gleichen Art mit dem Schultergürtel 
aiticuhrenden Skelettheil [h] verbunden ist, nnd in diesem letzteren erkennen wir 
das Vorbild eines Ilwmrrus (A. Schxeidek). 
^ Dieser Alischnitt ist auch bei Protopterus gesondert, und trägt auch hier 
einen aus Knorpelgliedern bestehenden Stamm, welcher aber nur einzeilige Knor- 
pelstäbchen als Radien ü-ägt. Dass hier eine Reduction vorliegt, ist sehr wahi- 
schemheh, wenn sie auch nicht von genau demselben Zustande, wie er bei Cera- 
todus ausgebildet ist, ihren Ausgang nahm. 
Eine weitere Reduction besteht bei Lepido^ren, bei welchem der Radienbesatz 
des Stammes verschwunden ist, so dass das Plossenskelet, wieder mit dem vor- 
erwähnten Stück beginnend, durch einen gegliederten distal verjüngten Knorpel- 
stab dargestellt wird. ^ 
wie sehe» bei den Seleehietn im B«ue des FloMen.keleM manclie mdivldnello 
Sf derT T T“' T ““ »“Cetetedn, .i„l„, e.sebe.S",; 
oben gegebSe'S.^^^ recht bedeutende, ^ie 
Man veS'cheS mtf Darstellung ohne alle Schematisirnng. 
Te RadSn t! ö. Abbildungen. Die Variationen betreffen vorzüglich 
die Radien, au denen Theilungszustände mannigfaltiger Art und ebenso Gliederun- 
gen in verschiedener Weise Vorkommen. Diese Vanalion darf auf einen noch nicht 
^abd gewordenen, noch im Flusse befindlichen Zustand gedeutet werden Von 
Wichtigkeit sind Befunde, welche eine Sprossnmj erkennen lassen, die baM vom 
Stamme auszugehen scheint, bald an den Radien und ihren Gliedern sich findeT 
Ick Seite cUenn emen Best des Vorgantjes, ans n:elekem das Mpterygium entstand 
Für das Plossenskelet der Dipnoer siehe Peter.s (op. cit.). GtoTin® (on eit' 
HuxEEY,On Ceratodus Forsteri. Proceed. Zoolog. Soc. 187ff HmvES On the skeleton 
and pectoral fins of Ceratodus. Proceed. Zool. Soc. 1887. Ebenda auch die übrige 
Literatur. A. Sciineider, Uber die Flossen der Dipnoer und die Systematik vL 
itVn Anzeiger. Bd. IX. S. 521-524, 188ff nnd Zoolog 
