520 
Vom Skeletsystem. 
Fig. 330. 
Gegensatz zum Humerus, indem alle seine bereits morpbologiscb gesonderten Ab- 
schnitte unter sich eine geringe Beweglichkeit besitzen, jedenfalls viel geringer 
als die Verbindung mit dem Humerus ist. So besteht also hier in diesem Com- 
ples eine, functwndle EinJieü, und man darf sagen, dass die Gliedmaße nnr zwei 
Hauptabschnitte enthält, davon einen an der Vordergliedmaße der Oberarm, den 
anderen der Unterarm mit der Hand vorstellt. Hamit wird an die Hipnoer erinnert, 
wenn wir auch die Amphibien nicht von Hipnoern in der- 
selben Organisation, wie sie ihre noch lebenden Verwandten 
besitzen, abzuleiten vermögen. Indem sich die Sonderung 
des Gliedmaßenskelets, aus einem indifferenten Hormzu- 
stande als ein allmählich erfolgter Vorgang ergiebt, könnte 
der bereits die Elemente von Vorderarm und Hand ent- 
haltende Abschnitt als Ghiropterygmm unterschieden werden, 
wenn auch diese Beziehung für eine etwas andere Auffassung 
Verwendung fand. 
Ob dieser Gliedmaßenbefund bereits ))6i den nächsten 
Vorfahren der Amphibien bestand ist uns unbekannt, es ist 
aber wahrscheinlich, dass sie jene in zwei Hauptabschnitte 
gegliederte form besaßen, und daß diese bereits als loco- 
motorisches Organ, zunächst als Ender diente. Mit dem Be- 
ginne einer terrestrischen Lebensweise, welche wohl durch 
den Aufenthalt in seichtem Wasser sich vorbereitete, wird 
die Fortsetzung der Gliederung auch an dom bisher mecha- 
nisch einheitlichen Endabschnitte zu Stande gekommen sein, 
denn erst wenn die Gliedmaße den Boden berülirt, können 
die jene Gliederung bedingenden Ursachen zur Wirkung kommen. 
Hie Zahl der Eadien norrairt sich auf vier oder auf fünf, je nachdem man 
dmi Stamm in einen Eadins fortgesetzt sich vorzustellen hat, oder nicht. In 
dieser Hinsicht bestehen verschiedene Auffassungen. Nach Erkenntnis der 
Stnictur des Carpus und Tarsus war es nicht sehr schwer den Eadienaufbau im 
Ghedmaßenskelet auf ein einreihiges ArcMpterygium zu gründen, wobei die Achse 
des Stammes Längs des einen oder des anderen Bandes der Gliedmaße verlaufen 
mochte. In Fig.^ 330 ist aus den eingezeichneten Linien die Beziehung des Skelets 
zu einem einreihigen Archipterygium zu ersehen. Hie sich hinsichtlich des 
Arohipterygiums erweiternde Erfahrung, welche in der biserialen Form den Aus- 
gangspunkt immer klarer erscheinen ließ, musste gegen die uniseriale Unterlage 
Bedenken envecken. Aber dann ergeben sich für die Heutnng des Skelets nach 
dem biserialen Typus beträchtliche Schwierigkeiten, denn es ist der Stamm, wenn 
er auch proximal im Verbindungsglied mit dem Gliedmaßengürtel zu erkennen ist, 
doeh nicht fernerhin nachznweisen, denn hier kommen zwei Skelettheile in Be- 
tracht. Hierfür aber ist keine Stammform bekannt. Hamit werden wir uns vor- 
erst zu bescheiden haben. Es ist aber schon in den ersten liei Amphibien auf- 
tretonden Zuständen ersichtlich, dass beiderlei Gliedmaßen die gleiche Form zu 
Schema eines pentadacty- 
len G-liedmaßenskelets. 
Bezeichnung aus der fol- 
genden Tabelle zu er- 
sehen. 
