528 
Vom Skeletsystem. 
S'I’R^SSEr, Zur Entw. d. Extremitätenknorpel bei Salamander 
und Tntonen. Morph. Jahrb. Bd. V. G. Kehrer, Beitr. z. Kenntnis des Carpns und 
larsus der Amphibien, Eeptilien und Säuger. Ber. d. Naturf. Ges. zu Freiburg i. B. 
Bd. I. G. Baur, Beitr. z. Morphogenie des Carpus und Tarsus der Vertebraten. I. 
Jena 1888. G. B. Hows and A. M. Davies, Observ. upon Morphology and Genesis 
of supernumerary Phalanges etc. Proc. of Zoolog. Soc. 1885. G. B. Howes, On the 
Carpus and Tarsus of the Anura. Proc. of Zoolog. Soc. 1888. H. F. E. Jürgenson 
Structure of the Hand in Pipa and Xenopus. Ann. and Mag. of Nat. hist Ser 6 
Vol. VIII. 1891. 
Am Carpalrande mancher ürodelen hin und wieder vorkommende Knorpelstücke 
wurden an der Eadialseite als Praepolkx gedeutet (Kehrer), indem der erste vor- 
handene Finger als Daumen angenommen und der fünfte als geschwunden betrachtet 
ward. Dass wir aber nicht den ersten, sondern den zweiten Finger dort zu erken- 
nen haben, erweist die Vergleichung mit den Anuren (s. oben). Aber auch wenn 
man den ersten vorhandenen Finger als Pollex nimmt, ist jene Bezeichnung eines 
dem Carpus angelagerten Knorpelstückes als Praepollex verkehrt, denn jener Skelet- 
theil ist noch lange kein »Fingers und dass er auf das Kudiment eines solchen 
hmdeute, wäre erst dann begründbar, wenn sechsfingerige Formen bekannt wären 
was bis jetzt nicht der Fall ist. Jene Auffassung ist ebenso verkehrt, als wenn man 
ein unbearbeitetes Werkstück etwa »Kudiment« einer Bildsäule heißen wollte! 
Aus einem hin und wieder bei Siredon vorkommenden CarpusstOcke , sowie 
ans dem Vorkommen von nur vier Zehen bei Salamandrella Keyserlingi, wobei der 
larsus noch das Eudiment eines als der verloren gegangenen fünften Zehe gedeu- 
teten Knorpelstückes enthielt, folgerte Wiedeksheim, dass die Tetradactylie der 
A,mphibieuhand nicht aus der Keduction eines ersten, sondern aus dem Verluste 
eines fünften Fingers entstanden sei. Aus dem am Fuße als Ausnahme bestehenden 
Falle für die Hand die Eegel abzuleiten, muss ich für höchst bedenklich halten und 
sdie in dem Vorkommen eines rudimentären ersten Fingers bei Anuren einen durch 
die Betonung der Divergenz zwischen Anui-en und ürodelen nicht zu beseitigenden 
triftigen Grund für die Annahme, dass jener Finger den ürodelen verloren gegangen 
ist Die Anuren besitzen bei aller Divergenz doch wieder so viele andere ältere 
Befunde an ihrem Skelet, dass sie bei der Prüfung dessen, was dem Amphibien- 
stamme als Erbtheil zukam, nicht ungehört zur Seite gesetzt werden dürfen. 
§ 150 . 
Das Armskelet der Eeptilien ist den primitiveren Zuständen gegenüber am we- 
nigsten verändert bei den Schildkröten, welche nicht nur 9, in Fällen auch 10 
Carpalstücke, sondern auch die 5 Finger vollständig besitzen. In der Stärke der 
Ulna, wie in der niederen Ausbildung des Olecraiiou liegt gleichfalls ein niederer 
Befund (Fig. 335 C7), welcher auch in der geringeren Beweglichkeit desEadius und 
der Verbindung des Carpus mit dem Vorderarm ersichtlich wird. Durch beides wird 
an das Verhalten bei Anuren erinnert, ebenso wie dadurch, dass größere Beweg- 
lichkeit der Hand nicht durch den Eadiiis, sondern durch die Ausbildung carpaler 
Gelenke erzielt wird (Trionyx). Die drei proximalen Knochen des Carpns scheinen 
sich allgemein selbständig zu erhalten, von bedeutender Größe ist das Ulnare bei 
den Cheloniern (Fig. 335 D). Die übrigen sind nicht allgemein mehr discret (wie 
z. B. bei Chelydra und Chelonia). Am vollständigsten noch bei Chelydra (Fig. 334), 
bei welcher sogar zwei Ceiitralia Vorkommen .sollen 'Baur). Bei den Landschild- 
