Vom Skelet der Gliedmaßen. 
543 
ihre individuelle Bedeutung. Keines derselben steht mehr in ausgesprochener Arti- 
culation. Eine Verlängerung der Finger vergrößert die Euderfläche, und wenn diese 
Verlängerung von der ursprünglichen Endphalange aus erfolgte itnd die knorpelige 
Anlage in Anpassung an die distal zunehmende Beweglichkeit in einzelne Strecken 
sich gegliedert hat, sind daraus neue Phalangen entstanden, denen allmählich auch 
selbstlindige Ossificationen znkommen. 
M. Weber, Anatomisches über Cetaceen. Morph. Jahrb. Bd. XIIl. VV. Kuken- 
THAL, Mittheil, über den Carpus des Weißwals. Morph. Jahrb. Bd. XIX. J- Struthers, 
On the carpal bones in various Cetaceous. Brit. An. Keport. 1886. H. Lbboucq, 
Eech. sur la morphol. du carpe chez les mammiferes. Arch. de Biolog. Tom. V. Der- 
selbe, La nageoire pectorale des Cetaces au point de vue phylogenique. Anat. Anz. 
Bd. II. Derselbe , Eecherches sur la morphologie de la main chez les mammiferes 
marins. Arohives de Biologie. T. IX. Derselbe, Eecherches sur la morphologie de 
la main chez les pinnipedes. Studies from the Museum of Dundee. 1888. Kükenthal, 
Die Hand der Cetaceen. Anat. Anz. Bd. III. V. 
Die Pentadactylie der Säugethiere , die wir als ein Erbtheil aus niederen Zu- 
ständen betrachten, wurde durch die Aufstellung eines Praepollex und auch eines 
sechsten resp. siebenten Fingers zu erschüttern versucht, welche Finger in Eudimenten 
beständen. Wie ich längst aussprach, ist eine Polydactylie a priori nicht abweisbar, 
aber es handelt sich hier nicht um Speculation, sondern um wissenschaftliche Er- 
fahrung. Jene für »Eudimente* von Fingern ausgegebenen Skelettheile haben sich 
der kritischen Prüfung größtentheils als Sescmhcine in Sehnen oder Bändern erwie- 
sen ToENiEii), nicht zu roden von den aus Mangel an Kritik nicht selten gleichfalls 
hierher gezählten offenbaren Doppelmissbildungeu ! Da nun ein wirklicher Finger, 
sei er radial oder ulnar der Hand zugefiigt, normalerweise weder bei Säugethieren, 
noch in den unteren Abthoilnngen zur Beobachtung kam, 
dürfte jene Frage als eine bis jetzt der Begründung entbeh- 
rende anzusehen sein. Als »Eudiment« eines Fingers kann 
nur der Skelettheil gelten, welcher einmal in einem »Finger« 
bestand, es ist aber vor Allem das irgendwo gegebene Vor- 
handensein des letzteren unabweisbares Postulat! 
Dass solche Skeletgebilde maryinal an Hand oder Fuß 
im Bandapparato oder auch damit zusammenhängenden Seh- 
nen sich ausbilden, ist aus der Einwirkung verständlich, 
welche hier besonders bei grabenden Säugethieren von außen 
her durch Druck etc. sich geltend machen muss. Ein sol- 
cher relativ mächtiger, säbelförmig gekrümmter Knochen 
sitzt beim Maulwurf der Eadialseite des Carpus an (Fig. 347 
A, x; und hat seine Ausbildung wohl durch die Arbeit der 
Gliedmaße empfangen. Dieses mag als Beispiel dienen für 
die ans Anpassung hervorgegangene Ausbildung auch sol- 
cher nicht dem typischen Skelet angehöriger Tlieile. 
Dagegen zeigt sich in jenen Ossificationen, die man 
^Semviheine* nennt, wenn sie auch nur von secundärer Be- 
deutung sind und nichts mit dem typischen, in Knorpel an- 
gelegten Skelet zu thnn haben, eine vom Organismus er- 
worbene Einrichtung, die mehr oder weniger zu dessen 
normalen Structuren gehört und sich damit das Eecht, auch näher geprüft zu werden, 
gewiss erworben hat, wenn wir uns begreiflicherweise es auch versagen müssen, hier 
in diesem Buche darauf eiiizugehon. Von der überaus reichen Literatur fuhren wir 
unten nur einige Schriften an, die über die Eichtung dieser Art Forschung Auf- 
schluss geben können. 
Fig. 347. 
.1 Yordovoxtroinitat von 
Talpa onropaea. scSea- 
pula. i Clavicula. h Hu- 
meruF. r lladiuB. n Ulna. 
c Cftrpws. Metacarpiis. 
X acoessorUcliGr Knocten. 
11 Humerus. 
