Vom Skelet der Gliedmaßen. 
571 
Beckenrudiment wäre das einzige Neue. Und doch kann ich dieser Vergleichung 
nicht beistimmen, denn es müssen die Bauchflossentheile vielmehr auf die betreffende 
Brustflosse beziehbar sein. Das Basale van Polypfetms ist aber nickt homolog jenem 
der Enoclienganoiden und TeUostei, denn wir können nicht in Kadienconcrescenzen 
seinen Ursprung sehen, wie bei Stören, von welchen wir die anderen Befunde ab- 
leiteten. In der Brustflosse von Polypterus können drei Stücke als Concturenten 
betrachtet werden, es ist aber, da auch in dem Brustflossenskelet kein primitiver 
Zustand besteht (S. 516), nicht möglich, das fragliche Stück (6) zu bestimmen. So 
ist denn jene frappante Übereinstimmung durch convergente Entwickelung erfolgt. 
Jenes Basale von Polypterus entspricht wahrscheinlich dem mittleren Stücke der 
Brustflosse, welches dann wohl noch nicht durch Eadien von der Beckenver- 
bindnng abgedrängt war. Dies Alles müssen wir aber als 
offene Fragen betrachten , und als sicher kann nur der rudi- Fig. 373. 
mentäre Zustand gelten, der bei anderen recenten Crossopte- 
rygiern sogar zu völligem Verluste der Bauchflosse geführt 
hat (Calamoichthys). 
Obwohl in dem Verhalten der Baucliflosse der Dipnoer 
eine Summe von primitiven Zuständen liegt, bringen wir sie 
doch erst Her zur Darstellung, aus denselben Gründen, 
welche auch bei der Brustflosse besondere Betrachtung er- 
heischten. Mit dieser bietet das Knorpelskelet große Über- 
einstimmung. Ein gegliederter Stamm articulirt bei Ceratodus 
mit dem Beckenknorpel und beginnt mit einem radienlosen, 
aber Vorsprünge zu Muskelinsertionen darbietenden Stücke. 
Der folgende, ziemlich regelmäßig gegliederte Stamm ver- 
jüngt sieh zum Ende und ist wieder beiderseits mit Eadien 
besetzt, welche etwas zahlreicher an der lateralen Keihe 
Vorkommen; die ersten, längeren sind ebenfalls gegliedert, 
die an der distalen Hälfte einfach. In der Gliederung des 
Flossenstammes wird an die Xenacanthinen erinnert. Es sind 
aber bei aller Ähnlichkeit mit der Brustflosse doch wieder 
Verschiedenheiten vorhanden, in so fern beide sich symme- 
trisch zu einander verhalten (A. Schseider]. Von Interesse 
ist die Contimxität des Basalgliedes der ersten (medialen) Ka- 
dien mit dem bezüglichen Gliede des Stammes, weil daraus 
die Entstehung der Eadien aus dem Flossenstamme, etwa 
als Sprossung aus demselben ersehen werden kann. Wie 
die Brustflosse besitzt auch die Bauchflosse einen doppelten 
Beleg von »Hornfäden«, welche die Fläche der Gliedmaße 
vergrößern. Sie bringen die letztere auch jener der Se- 
lachier näher. 
Diese Übereinstimmung aller wesentlichen V erhältnisse 
von beiderlei Flossen von Ceratodus wiederholt sich auch bei Protopterusj den wir 
desshalb hier nicht weiter in Betracht nehmen. Wenn wir aber bei den Dipnoern 
an vorderer wie hinterer Gliedmaße eine typische Übereinstimmung nicht verkennen. 
Bauchflossenslcelet mit 
Baucliflosse von Cera- 
todus. p, p' Becken. / 
Femur, m mediale, l la- 
terale Radien. (Nacli v. 
Davidoff.) 
