588 
Vom Skeletsystem. 
Das pericliordale Gewebe ändert seine Besohalfenheit mit dem Auftreten 
von Knorpel. Dieser erscheint zuerst um die Chorda, aber in jenen membranöseu 
Stützbildungeu. Er wird als eine histologische Umwandlung von Bindegewebe 
betrachtet, als eine Sonderung eines indifferenten Zustandes jenes Gewebes, aber 
es bleibt dabei doch fraglich, ob die betreffenden Formelemente, an der Stelle, 
an welcher sie entstanden, immer sich fanden, und ob sie nicht hierher eingewandert 
sind. Woher diese stammen ist ungewiss, und auch die Beachtung der von mir 
zuerst an der Chorda der Amphibien aufgefnndenen Thatsache, dass das Chorda- 
gewebe Knorpelgewebe hervorgehen lassen kann, vermag für den perichordalen 
Knor2)el nicht zu der gleichen Quelle mit dem die Chorda liefernden Gewebe zu 
fuhren. Auf diesen I’uukt wird die Forschung sich zu richten haben, auch wenn 
sie bei der bisherigen Annahme, dass das perichordale Gewebe dem Mesoderm 
oder Mesenchym entstamme, stehen bleiben will. Kachdem wir wissen, dass die 
Sonderungsvorgäuge successive auftreten, ist die Frage gerechtfertigt, ob nicht 
die Anregung zu einem fortgesetzten Auftreten von Knorpelgewebe von den be- 
reits nmgebildeten Localitäten her ihren Ausgang nehme. 
Von dem perichordalen, an bestimmten Stellen auftretenden Knorpel aus ent- 
steht nicht nur eine allmähliche Umschließung der Chorda, durch welche die 
letztere functionell ersetzt wird, sondern es kommt auch zur weiteren Fortsetzung 
desselben Knorpels in obere und untere Bogenbildungeu. Diese folgen den durch 
das membranöse Stützgewebe vorgezeichneten Bahnen. So entstand die Meinung, 
dass es nur eine Umwandlung jenes Gewebes sei, woraus die Fortsetzung des 
Knorpels entspränge. Sie ward bestärkt durch die Beobachtung, dass knorpelige 
Theile auch ohne directen Zusammenhang mit dem perichordalen Knorpel ent- 
stehen, wie z. B. am Cranium der Amphibien. Die Beweiskraft solcher That- 
sachen verliert aber an Werth, sobald wir niedere Zustände in Vergleichung 
bringen, welche uns zeigen, dass die dort discret erscheinenden Theile hier mit 
den anderen in Zusammenhang sich finden, so dass das selbständige Auftreten 
nicht als ein primitiver Zustand gelten kann. Wo solche Vergleichnngsobjecte 
fehlen, wie z. B. für die niedersten Cranioten, die Cyclostomen, entbehrt die Be- 
hauptung, dass z. B. die mehrfachen präcranialen Knorpel bei Petromyzon einen 
Beweis für deren phylogenetische Selbständigkeit abgäben, ebenso der Begrün- 
dung, als wenn alle in der Nähe des Craniums befindlichen Knorpel dess- 
halb vom Cranium stammen müssten, weil von anderen Stücken solches erweis- 
bar ist. 
Außer den am Cranium durch obere, im übrigen Achsenskelet auch durch 
untere Bogenbildungeu repräsentirten Skelettheilen ergeben sich aber in der Fort- 
setzung der Bogen noch andere Knorpelbildungen. Dorsal laufen die Bogen an 
der Wirbelsäule der Fische in Dornen aus, die auch ventral am Schwänze bestehen. 
Wir finden sie theils in mittelbarem, theils in unmittelbarem Zusammenhänge mit 
anderen Knorpeltheilen, den Flossenträgern, die, wie sie selbständig erscheinen, 
keinen Zusammenh-ang mit den Dornfortsätzen besitzen sollen. Die Ontogenese 
ergiebt damit wieder eine Selbständigkeit, welche die Phylogenese zurtickweisen 
