Vom Skelet der Gliedmaßen. 
589 
muss, da die Übergänge vom continuirlichen Zusammenhänge wiederum durch die 
Vergleichung erweisbar sind, und es logischer ist, den textureil gleich beschaffe- 
nen Theil in dem ihn in discreter Ontogenese zeigenden Falle von jenem Zu- 
stande abzuleiten, in welchem er im Zusammenhang mit einem anderen bleibt, als 
umgekehrt. In nicht wenigen Fällen ist das auch durch directe Beobachtung er- 
weisbar. Das gilt auch für die Rippen. Dass sie Abgliederungen von Wirbelfort- 
sätzen (unteren Bogen) seien, wie ich vor vielen Jahren darlegte, ward viel und 
heftig bestritten, indem mau von Befunden ausging, in w'elcheu die Abgliederung 
sich nicht mehr recapitulirt. Dass solche Zustände verbreitet seien, ward nie von 
mir in Abrede gestellt, aber dass sie nichts gegen die phyletische Entstellung be- 
weisen, muss ich fort behaupten. Aber auch outogenetiscli gehört es nicht zu den 
Seltenheiten für die Abgliederung thatsächliche Begründung zu linden. Was für 
die mit der Wirbelsäule mehr oder minder in Verband bleibenden Skeletgebilde 
nicht sehr schwer zu erkennen ist, dass sie Abkömmlinge der ersten perichordalen 
Knorpelbildungen sind, stößt bei anderen Theilen auf größere Sclnvierigkeiteu. 
Das aus den Kiemenbogen zusammengesetzte Visceralskelet lässt seine Abstam- 
mung dunkel. Aber nicht ganz ist das Licht davon ausgeschlossen. Unter den 
Cyclostomen begegnen wir bei Petromyzon den beiden ersten Visceralbogen als 
FortsatzbUduugen des Knorpelcraniums. Der erste ist noch nicht in den die 
Gnathostomen anszeichnenden Zustand übergegangen, sondern hat sich in beson- 
dere Einrichtungen begeben, welche nur von dem ersten Beginne des Bogens 
ableitbar sind. Er ist noch kein Kieferbogen. Der zweite hat bestimmtere Be- 
ziehungen erlangt, die ihn als Bogen charakterisiren, wenn ihn auch vielerlei An- 
passungen, vor Allem jene an das zur Zunge sich ausbildende Organ veränderten. 
Die Hauptsache bleibt für beide die Fortsatzbildung von dem cranialen Knorpel. 
Wenn eine solche für die übrigen Bogen nicht besteht, so wird das durch die 
Thatsache verständlich, dass der Kiemenapparat dem Bereiche des Craniums 
entrückt wird, in welchem er bei Gnathostomen, noch bevor es zur Skeletbildung 
kommt, noch zu finden ist. Die bei den Cyclostomen gegebenen Thatsachen sind 
aber wichtig genug, um zunächst in der Ableitung von Visceralbogen ans perichorda- 
lem Knorpel nichts Überraschendes oder Widersinniges zu erblicken, zumal wenn 
die Causalmomente erkennbar sind, durch welche die Wiederholung eines primi- 
tiven Zustandes in der Ontogenese eine Schranke empfängt. Wenn durch ihre 
Beziehung zur Muskulatur beweglich gew'ordene Skelettheile, die in dieser Beweg- 
lichkeit auch einen neuen Theil ihrer Function erhalten, sich nicht mehr in der 
ursprünglichen Continuität ontogenetisch offenbaren, so kann daraus niemals ge- 
schlossen w'erden, dass sie auch phylogenetisch jenes Zusammenhanges entbehr- 
ten, imd bei dem Vorhandensein von Beispielen jener Continuität ist es ein grober 
Irrthum, die Ontogenese als einzige Führerin bei der Prüfung gelten zu lassen. 
Wir leiten also hier einen Skelettheil von einem anderen ab, mit dem er ursprüng- 
lich einheitlich sich darstellte. Wenn wir daran keinen Anstand nehmen, weil auf 
andere Art kein Verständnis sich ergiebt, so ist es nicht anders bei anderen 
Skeletgebilden, wie Kiemenbogen und Rippen. AVie Knorpelgew'ebe zur Bildung 
