Von der Mnskiilatur des Körperstammes. 
669 
iu metamerer Hinsiclit andere geworden sind, wenn auch die Muslaüatur der Glied- 
maße anscheinend dieselbe blieb. Aus dieser Verschiedenheit der Iniiei vation ent- 
springt aber auch das Aufhören der strengen Homologie der Muskeln, und diese 
treten in das Verhältnis der Parhomologie oder imitatorischen Homologie (Füe- 
uiunoee) (ycrgl. auch S. 25). 
Die OntogeTiese der Gliedraaßenmuskulatur zeigt bei Selachiern die Fort- 
setzung einer Anzahl von Myomereu (Fig. 427 uiv) in die durch einen Läugswnlst 
dargestellte erste Anlage der 
Gliedmaßen [g). Die Myome- 
renzahl ist verschieden nach 
der bei einzelnen Ahtheilun- 
gen verschiedenen Ausbildung 
der Flosse selbst. Die an jene 
Anlagen fortgesetzten Myo- 
merensprossen [mk) theilen 
sich in einen oberen und einen 
unteren Abschnitt, noch bevor 
die Sonderung des Skelets er- 
folgt. Daraus entsteht die 
Muskulatur der freien Glied- 
maße, welche sich aus dem Myomeren verbände löst. Man hat diese Vorgänge 
phylogenetisch zu verwerthen gesucht, indem man den in die Flosse sich begeben- 
den Complex von Myomerensprossen als einen primitiven Zustand anuahm, und da 
den primitivsten glaubte, wo, wie bei den Kochen, die größte Myomereuzahl be- 
theiligt ist. Wir haben bereits oben beim Skelet (S. 465) auf das gänzlich Ver- 
fehlte dieser Auffassung hingewiesen und beurtheilen demgemäß jenen Vorgang 
als einen cänogemtwclien, der den successive bei der Ausbildung der Flosse ent- 
standenen Muskelerwerb ihr mit einem Male zutheilt. Genau genommen, besteht 
aber auch hier nooh eine zeitliche Differenz, iu welcher das primitive Verhalten 
sich ausspricht. Es liegt nach meiner Auffassung hier eine zeitliche Verkürzung, 
eine Zusammenziehuug zahlreicher einzelner, phyletisch zeitlich aus einander lie- 
gender Stadien iu einen einzigen Vorgang vor. Dass relativ erst spät die Skelet- 
souderung auftritt, ist eine Anpassung au jene Cänogenie. Die letztere erweist 
sich aus der Vergleichung der Haie mit den Kochen, sowie der ersteren wieder 
unter einander. 
Man darf hier nicht übersehen, dass es sieh keineswegs um einen einheitlichen 
Vorgang handelt. Auch hier bestehen zeitliche Differenzen, welche dem phyletischen 
Vorgänge entsprechen und das Cänogenetischo auflösen. 
Nachdem feststeht, dass das Gliedmaßenskelet nicht einer größeren Anzahl 
von Körpermetameren augehört und dass seine Radien nicht der Ausdruck einer 
solchen Metamerie sind, wird der metamere Bezug der Muskulatur aus den Myo- 
meren nicht direct von der Radienzahl abzuleiten sein, sotidern ist mir auf die Ver- 
größerung der immer einheitlichen Flosse bendehbar, welche Vergrößerung von einer 
Fig. 427. 
zz/z? 
Gliedmaßenanlage von einem lilmbryo von rristiurns. mi’ Ur- 
wirbel. vik Muskelsprossen, n Contour der Gliedmaße, (^aidi 
Rabl.) 
