Von der Muskulatur des Korperstammes. 
671 
Die bei Selachiern nach der Ausbildung des Flossenskelets schwankende 
Zahl an der Musknlarisirung der Flosse betheiligter Myomeren ist hei den höheren 
Abtheilimgen eine viel geringere geworden und tritt von den Amphibien an in 
bestimmtere Normen, wie sich aus den den Plexus branchialis zusammensetzenden 
Spinalnerven ergiebt. Da diese Nerven nicht ausschließlich den Muskeln dei fielen 
Gliedmaße zukommen, sondern auch der, hoi Selachiern viel spater für den Schul- 
tergiirtel sich sondernden Muskulatur, so mindert sich die Z.ahl der tiir die freie 
Gliedmaße bestimmten noch weiter, und es wird das bei Selachiern gegebene Ver- 
halten nicht ohne Weiteres auf Jene höheren Zustände zu beziehen sein. Dass bei 
diesen Gliedmaßen ein viel einfacherer Zustand, als er bei Selachiern besteht, den 
Ausgangspunkt darhot, geht aus jener Dift’erenz der hetheiligten Myomerenzahl 
aufs klarste hervor. 
Dass den einzelnen Radien des Flossenskelets Rumpfmyomeren entsprechen, 
ließ die Vorstellung einer strengen metameren Strnctur der Flossen erzeugen, welche 
in einer Formel ihren Ausdruck fand (Rabl); »die Zahl der knorpeligen Flossen- 
stralilen ist gleich der doppelten Zahl der Urwirbel«. Auch diese Angabe fand ihre 
Widerlegung, bezüglich welcher ich auf H. Buaus (l. c.) verweise. Skelet und Mus- 
kulatiu- entsprechen sich keineswegs genau, so dass das Verhalten eine Formel ver- 
trüge, ich meine eine solche, die wirklich ein »Gesetz« ausdriiekt und nicht bloß 
einen Zustand von partieller Geltung. An der biserialon ilosse, sei es am Mcta- 
pterygium der Selachier oder an der Gesammtheit der Flosse bei Ceratodus, erfahrt 
das »Gesetz« seine Abolition. 
Dass der Process der Musknlarisirung der Flosse bereits in einem Stadium er- 
folgt, in welchem die histologische Sonderung der Urwirbel sich noch nicht voll- 
zogen hatte, spricht wieder gegen die Zulässigkeit des ontogenetischen Processes 
als reine Wiederholung der Phylogenese. Es ist absolut undenkbar, dass jene Sprosse 
in jenem nicht differenzirten Zustande in die Flosse übertraten, und es ist die An- 
nahme, dass von bereits ausgebildeten Myomeren dev Process der Musknlarisirung 
der Flosse phylogenetisch begann, unabw'eisbar. Bringt man damit in Zusammen- 
hang, dass die Sprossung der Myomeren lange vor der Sonderung des Flossenskelets 
auftritt, so kommt damit der ganze Umfang der Cänogenese zu Tage. Was soll 
eine Hautfalte, in welche später Muskelsprosse einwachsen, für den Organismus 
leisten? Als eine solche fnnctiomlosc Bildung stellen aber die Autoren den phylo- 
genetischen Anfang der Flossenbildung dar, indem sie die cänogenetischen Momente 
iguoriren, welche in dem gesammten ontogenetischen Auf baue sich darstellen und 
in der Zusammenziehuug eines phylogenetisch auf viele Stadien sich vertheilonden 
Processes beruhen. 
Außer dem Verkennen der Cänogenese hat noch eine Erscheinung zu einer 
irrigen Auffassung der Phylogenese der Flosse geführt. Im Anschlüsse an die an 
der Muskularisirung der Brustflosse hetheiligten Metameren geben auch noch die 
folgenden Metameren Sprosse ab, welche jedoch abortiven. Auf diesen Befund ward 
die Meinung gegründet, dass die paarigen Flosseuanlagen aus einer »einheitlichen 
Urflosse« hervorgegangen seien. Da die damit zusammenhängende Angabe von der 
selbständigen, von der Peripherie ausgehenden Genese der llossenradien Dohkn, 
WiEUEiisuEiM) durch genauere Prüfung hinfällig wurde iMolliehi, können auch die 
Abortivknospen nicht in jener Deutung bestehen. Wenn sie überhaupt verkommen 
(sie wurden auch in Abrede gestellt), so sind sie nichts Anderes, als der Ausdruck 
der Wanderung der Bauchflosse. Sie bezeichnen den Weg, welchen die letztere 
