Von der Muskulatur des Körperstammes. 
695 
Zweifel an ihrem Bestehen anfkommen konnten, oder dass sie in alter wie in 
neuer Zeit sehr verschiedenartig anfgefasst ward. Den Erwerb der neuen Einrich- 
tungen, wie sie au Vorder- wie an Hintergliedinaße sich äußern, hat in der Haupt- 
sache die Bewegung des Organismus auf dem festen Lande eingeführt, und da- 
mit ist er aus einer Anpassung hervorgegangen. Die erlangten neuen fuuctiouellen 
Beziehungen erklären die Veränderungen der Skelettheile, aher zugleich -wird die 
Umgestaltung der 3Iitskulatur erklärlich. Sie folgt den am Skelete entstandenen 
Veränderungen auf die neue Bahn, und die am Einzelnen aufgetretenen Verände- 
rungen summireu sich, wie jene am Skelet, zu einem bedeutenden Betrage, wel- 
cher schließlich auch in der Muskulatur der Hintergliedmaße jenem der vorderen 
Fremdartiges darstellt. Daraus wird verständlich, dass die Umbildung der Musku- 
latur an Vorder- und Hintergliedmaße in völlig verschiedener Kichtung erfolgt, 
und dass die Produde dieses Vorganges cimmder mehr oder minder fremd erscheinen 
müssen. Viel tiefer, als die Homodynamie des Skelets gestört wird, dringt die 
Wirkung des Umgestaltungsprocesses in die Muskulatur; das Skelet ist conserva- 
tiver als das labUe Muskelsystem. Um so wichtiger sind die Befunde gebliebener 
Übereinstimmung. 
Anstelle der Muskelwirkung mag wohl auch die Ontogenese als Causalmoment 
für die Homologiestörung angesehen werden. Sie könnte jene ^ 
dem Wege des Wachsthums her verbringen, und an der Gliedmaße selbst ualtete 
anstatt zwingenden Kampfes friedliche Eintracht! Wie es kommt dass die 
Yeriinderung eine nützliche, oder sagen wir bedeutungsvolle wird, bleibt bei jener 
teleologischen Auffassung ohne Erklärung. Dem gegenüber ist es begreiflich, dass 
mit der anfangs wohl nur zeitweisen Änderung der Lebensweise vom Organismus 
die Anpassung an das Neue versucht werden muss und durch Muskelthätigkeit eine 
Änderung der gegebenen Gliedmaßenstellung und der Lage der Einzeltheile ange- 
strebt wird, um allmählich die neue Locomotion hervorzubringen. Das vom Einzel- 
nen Erworbene ward vererbbarer Besitz, dessen Vermehrung in langen Zeiträumen 
in ienen Zuständen der Differenz beider Gliedmaßen zum Ausdrucke kam. Die Ver- 
änderung erfolgte aber an beiderlei Gliedmaßen, und es ist nicht nur die hintere 
von der vorderen different geworden oder umgekehrt, vielmehr ist für beide der 
Ausmnqspunli. von einem gemeinsamen Indiffcrcnxzusiande zu suchen, und wenn auch 
an der hinteren manches Primitive blieb, so kann sie doch nicht geradezu als jenen 
Zustand fortsetzend gelten. _ , 
Die Muskulatur der Hintergliedmaße ist viel weniger als die der vorderen 
untersucht, und besonders in Bezug auf die Innervation. Wir beschränken demge- 
mäß auch unsere Darstellung auf die äußersten Umrisse, wie wir ja für das gesammre 
Muskelsystem ein näheres Eingehen auf das Detail vermeiden mussten. 
genaueste Beschreibung eines Falles giebt alleinstehend der \ erg eie ung ' in 
Unterlage ab. 
Muskeln der freien Gliedmafse. 
§ 189. 
Dem großen Complex von Muskeln, welche am Skelete des Köiperstammes 
in der Umgebung des Schultergürtels Ursprung finden, um an letzteiem zu inse- 
riren, mangeln die Homologa in der Beckeuregion. Dem Becken kommen keine 
