734 
Vom Nervensystem. 
Der schon bei Amphioxns vorbereitete Anschluss eines Theiles des Rücken- 
markes ans Gehirn, wie er sich vorzüglich durch die in ihm entstehende Hohlraum- 
bildung bekundet, ist in seiner Fortsetzung zum Befunde bei den Cranioten noch 
unbekannt. Ein successive an die Ausbildung des Kopfes geknüpfter Process darf 
angenommen werden. Dieses und die damit einhergehende Ausbildung der betreffen- 
den Nervengebiete, die auch deren centrales Verhalten beeinflussen muss, werden 
als Factoren der Sonderung des Nachhirns vom Rückenmark zu gelten haben. Von 
einer Lösung dieser Frage steht die Forschung noch fern. 
Von Literatur ist außer Jon. Müller (op. cit.' besonders anzuführen: F. Ahl- 
BORN, Untersuchungen über das Gehirn der Petromyzonten. Zeitschr. f. wiss. Zool. 
Bd. XXXIX. C. V. Küpffer. Entw. von Petromyzon Planeri. Arch. f. mikr. Anat. 
Bd. XXXV. ; vorzüglich aber dessen in seinen auf sorgfältigen Untersuchungen und 
Vergleichung beruhenden: Vergl. Entw. des Kopfes der Cranioten. Heft 2. München 
1894. Fr. Nansen , The Structure and Combination of the histolog. Elements of the 
central. Nervous System. Bergens Museum Aarsberetning 1897. 
Obgleich für die Erkenntnis des Centralnervensystems der Fische durch die 
neuere Zeit zahlreiche Fortschritte entstanden, sind doch viele Punkte noch im 
Dunkeln. 
In der Ontogenese des Gehirns der Cranioten ist in verschiedenen Abtheilungen 
bis zu den Säugethieren eine Metmnerie wahrgenommen , welche als primäre Meta- 
merie Deutung fand. Vom Archencephalon ist es das Mittelhirn, an welchem mehr- 
fach drei Abtheilungen zur Beobachtung kamen, die durch quere Falten von einander 
getrennt sind. Diese Blasen, deren vorderste getheilt sein kann {Forelle, B. Hal- 
ler), verstreichen, indem sie zur Anlage der großen Mittclhirnblase verstreichen. 
Aber dieses geht keineswegs allgemein aus allen hervor, denn bei Ophidiern und 
Vögeln ist nur die letzte der drei Blasen dem Mittelhirn bestimmt, und auch bei 
der Forelle ist das der Fall (B. Haller: Diese Mittelhirnblasen erscheinen somit 
als sehr migkichwerthige Abschnitte^ und es muss mehr als gewagt gelten, daraus 
Schlüsse auf eine allgemeine Metamerie zu ziehen. Nicht einmal für das Neural- 
rohr ist daraus eine primitive Segraentirung zu begründen, so lange nicht die 
Thatsache, dass im einen Falle das ganze Material der Anlage, im anderen nur 
ein Theil derselben zur Entfaltung des Mittelhirns gedient hatte, eine Aufklärung 
fand. FVenn in der Segmentirnng nur das verschiedene Schicksai eines Theiles des 
Materials sich ausspräche, derart, dass die Verwendung eines Theils zum Mittelhirn 
eine Scheidung vom anderen Material hervorriefe, welches letztere wieder durch 
seine Werthdifferenzen sich scheiden könnte, so w'äre daraus nichts für eine primi- 
tive Metamerie, am wenigsten für eine solche allgemeiner Art, zu gewinnen, welche 
durch das Fehlen metamerer Erscheinungen an anderen dem Mittelhirn zukom- 
menden Theilen, z. B. Nerven, gar keinen festen Boden hat. 
Anders verhält es sieh mit der metameren Gestaltung des Nachhirns, besonders 
dessen Rautengrube, für welche von mehreren Beobachtern eine größere Anzahl von 
Segmenten, bis zu 8—9, angegeben ward. Dies dürfte der einzige in primärer Glie- 
derung zu treffende Gehirntheil sein, wie er ja auch allein aus einem metamere Ner- 
ven entsendenden Theile des Centralnervensystems hervorgeht. Ich habe schon vor 
langen Jahren ans den Nerven auf die Polymerie jenes Gehirntheils geschlossen und 
nahezu die gleiche Zahl von Abschnitten postnlirt. Es pflegt ignorirt zu werden. 
Ch. McClurb, Journal of Morphol. Vol. IV. H. Avers, Vertebrate Cephalo- 
genesis. Ibidem. Zimmermann, Metamerie des Wirbelthierkopfes. Anat. Anz. 1891. 
