Voji IStervensysteiB der Wirbeltliiere. 
787 
Salamaudrinen, Geotriton, Triton (KüLLiker) auf einer tieferen Stufe, indem die 
Gesammtlieit der grauen Snl)stanz auf dem Querschnitt als ein Dreieck mit dorsaler 
Spitze erscheint. Bedeutender drängt sich die graue Substanz beiderseits ventral 
sowohl als dorsal vor bei Anderen, und bei den Anuren zeigt sich eine vordere 
breitere und eine hintere etwas verschmälerte Bildung im Querschnittsbilde, die 
rjmiien Hörner^ die als vordere und hintere unterschieden sind. Die T orderhömer 
filhreu die großen Nerven- 
zellen, die bei Amphibien 
Andeutungen einer Grnppi- 
rung bieten, welche aber erst 
bei einer Vermehrung der 
Zellen, wie sie bei Vögeln 
und Säugethieren vorkommt, 
ausgeprägt erscheint. Die 
Hiuterhörner, bei den mei- 
sten Amphibien breit, wer- 
den bei Sauropsiden zu stär- 
keren Vorsprüngen, welche Q^erseinitt dos Kückenmaito von Siron Ucertina. 
bei Säugethieren schlanker (Nadi v.koi.i.ikeii.| 
sich darstellen. Gegen das 
Ende des Rückenmarks zu findet ein Zurücktreteu der Hörner statt, und es er- 
giebt sich für die graue Substanz compactere Gestaltung, wie sie die meisten Am- 
phibien auszeichnet. 
Die Ausbildung der grauen Hörner bedingt auch eine Scheidung der weißen 
Substanz in Stränge. Die beiden Hiuterhörner begrenzen lateral die (sensiblen'; 
Hinterdränge (Fig. 49G), deren Formation bereits bei Fischen durch feinere Fasern 
sich kund machte. Die Vorderhöruer drängen in die Vorder- Seitenstränge eiu, deren 
Scheidung durch die aus den großen Zellen der Vorderhörner kommenden moto- 
rischen ventralen Wurzelfäden gebildet wird. Den Vordersträngen sind bei man- 
chen Amphibien (Siredon, Triton) Manthuer’sche. Fasern erhalteu geblieben, welche 
von da an verschwunden sind. 
Für die feineren Structuren des Rückenmarks haben die letzten Decenuien 
bedeutende Fortschritte, in der Erkenntnis gebracht. Es würde zu weit fnhreu, 
auch auf diese hier eiuzugehen, zumal für zahlreiche Punkte noch ein Schwanken 
^ der Meinungen oliwaltet. 
F. H. Bidber und C. Kuppfek, Unters, über die Textur des Rückenmarks. 185 1 . 
C. Km'FFBR, De med. spinal, in ranis. Dorpati 1S54. K. R- BuRt'KHARDT, Hist. 
Unters, am Rückenm. der Tritonen. Arch. f. mikr. Anat. Bd. XXXIV. Sclam nos, 
Beitr. z. fein. Bau des Rückenm. d. Amphibien. Festsclir. f. Küluiker. 1S92. E. Treu- 
gott, Beitr. z. Anat. d. Rückenm. v. Rana temp. Dorpat 1861. GiuniAXi, Sulla strutt. 
della midolla sp. della Lacerta viridis. Ric. fatti nel Lab. di Anat. di Roma. Vol. II. 
J. Grimm, Beitr. z. Kenntnis des Rückenmarks v. Vipera berns. Arch. f. Anat. u. Phys. 
1864. Metzler, De med. spin. avium textura. Dorpati 1855. M. Duval, Rech, sur le 
sinus rhomb. des oiseanx. Journ. de lAnat. et de la Phys. 1877. E. Bommaxn, Beitr. 
50 * 
